劳动者的自由流动与资本的自由流动在一定程度上是息息相关的，因为在一种行业上所能使用的资本量，在很大程度上取决于这行业所能使用的劳动量。
在欧洲出于同业公会的保护法规，妨害劳动者的流动也就是相当于限制资本的自由流动，也就是妨碍了资本从一个地方到另一个地方的自由流动，也就是说被限制了自由发展的过程。
利润驱动
从某一种程度来说，是利益驱动了资本的加大或者是缩小，在不断增大的价值上得到的一种利润，而这个利润的一部分用来支付成为工人的工资，而另一部分则属于资本者的利润。
如果他的利润不能跟资本大小相应，那么他就不会有兴趣去雇佣工人，也就不会进行更大规模的投资。
所以说限制资本流动也就是相对来说也限制了劳动量。
而资本会成为社会发展的推动力，但又让资本产生的推动力的根本原因则是利润能得以保证，所以可以说，利润与资本之间是相互发生作用的，是一种相辅相成的东西。
劳动者同样如此，当一个新行业被挖掘即是存在着隐藏性利益的前提底下，那么就会有大量的资本闻风而动前来进入此行业。
这种在新行业被开发之初，资本者就会利用高价从旧行业挖掘劳动者，直到这个行业因为竞争资本就会发生撤离，而劳动者也会因为利润的下降同样也发生撤离。
可见劳动者同样也是因为利益发生的关系而发生的流变。
商品的价值
一件商品的真正价值在于越多的劳动量，也就是可支配越多的劳动量，也就是可购买可支配越多的劳动量；
可见可支配可承担可消费的产品越多，就代表着居民越富裕，而人民的富裕也就印证了社会的全发展过程是否呈现出繁荣昌盛的一面。
学徒法规规定学徒7年学成与同业公会的限制一样，这种不完全自由的法规的发展政策，在一定程度上会妨碍了资本的流动同时也妨碍了劳动者的流动。
虽然学徒法规对于劳动者来说长时间的学徒制是一种不平等的情况规定，但是也恰恰因为这样才使更多有意愿进入此行业的人，因为学徒时间太长和学费的增多而减少。
从而也避免了更多的人学成之后的岗位竞争，与制造更多的商品的价格竞争，所以从这一方面看这条不平等的条约也算是良性的政策。
但对于资本流动来说，妨碍劳动者的流动法规比同业公会法规限制资本转移在一定程度上的影响要大得多。
因为不论何处，富裕商人在自治城市获得的经商特权，比贫穷技工在自由城市获得的劳动特权要容易得多，这就是金钱能行使的权力，也就是利益分配的游戏。
网友评论