你知道为什么飞蛾扑火？因为飞蛾有趋光性。
非但飞蛾，人也有趋光性。对人来说，未来就是光。为了未来而努力奋斗拼搏成长，就是典型的趋光行为。
所以，趋光性本身是一个具有积极意义的特性。但人这种生物比较复杂，人类的行为逻辑，并不因初始目的而纯粹。
我特别“佩服”一种人。
他们或许出身于幽微，却是天生的趋光者。仿佛这世界没有什么能阻止他向光源靠拢。
他们的触角对“光”的感知特别灵敏，或者叫做光源探测器也不过份，因为他还善于发现一般人忽略的光亮。
他们身上的这种趋光性，顽强得让人惊叹。
当然，我说的光亮文章开头就解释过——不是“一种处于特定频段的光子流”——那个物理学名词，但也不仅仅是开头所说的“未来”。在这里，光，指的是“指向未来的”某种具有社会学意义的能量。
能量的流动是从高往低的，所以低处的他只需找到光源，向光源靠拢，被光源辐射，就可以微微地仰起头享受“日光浴”。
一个具有绝对意义的好处是，这种能量辐射既不会像某些特殊物质那样带来身体上的伤害，又不会导致过度负荷，最重要的，能照亮他们自身照不到的地方——虽然这强大感不过是种假相，但让他们能享受到自己的光无法带来的福利却是实实在在的。所以，对这类天生趋光者来说，趋光简直不需要节制。
但最近有一位朋友很伤感地说：结交权贵，需要付出很大代价，而且还往往得不到对等的回报。
你没有猜错，这位朋友就是我说的那种典型的趋光者。他的趋光特性在过去二十年中已经为他带来了很多令人艳羡的东西：体制内稳定的工作，工资收入之外丰厚的灰色福利，在单位的人事待遇和政治待遇……
而他说这番话的时候，是因为他要竞争某个职位，而他早早就投奔的光源，非但没有给他助力，反而为助别人上位而扯住了他的后腿。他跟我说，他和他的家人围绕着光源付出了很多，没想到会是这种结果。
我想，在他说着那些的时候，他的心里，一定摊着一部明明确确的账本：支出多少，收入多少，余额几何。就像账房先生，要先把账盘算清楚才能告诉主家买卖赚了还是赔了，他也必定细细核对过账目，才会得出结论。
我又想，在他从前的生活经验中，一定是狠狠地享受过趋光的福利，因为必定要有积极的反馈，才能强化某种固定行为。
但他的遭遇让他明白，趋光行为系统原来不是一个稳定的系统，至少，稳定不稳定，掌控权不是在他的手里。
后来呢？后来怎么样了？你的问题也是我的。
我带着这问题观察了他很久，我发现，他的行为系统竟然发生了改变：他不再那么趋光了，至少是半收起了自己的触角。
当然天生的雷达是很难不捕捉到信号的，但他很明显给自己调了频，不再对任何光源都跃跃欲扑，不再那么执着刻意。
遗憾的是，除此之外，我没有在他身上看到更积极更具反思性的改变。
他这样决绝地想要放弃自己的趋光性，在我看来就像因噎而废食。
因为他因仅仅看到了what就做出了决定，却没有追问一个why。
如果他追问为什么，一路追问到底，一定可以得出一个结论：得到必要付出，得不到必是付出不够（对）。
那么要怎么够（对）？
把自己变为对方的刚需，让交换自愿进行，而非勉力强求。
什么样的系统稳定？答案也许是开放性的，但与单向需求的系统相比，双赢的系统一定是稳定的。
我仍然坚持趋光性是一个好东西。不好的只有我们趋光的行为逻辑。趋着光的同时，把自己变成光源让人来趋，这才是正确逻辑。
网友评论