给个理由先

今天读了《明智行动的艺术》，第一章《为什么很差的理由往往也能用》--用理由辩护，文中列举了生活中的常见的几个例子，得出一个很奇怪的结论：如果我们给自己的行为一个理由，就会得到更多的理解和支持。更令人吃惊的是，理由是否充分并不那么重要，只要有“因为”这个简单的就够了。

进而感慨道：人类对“因为”是上瘾的。

读完文章，我联想到中国一句成语：名正言顺。意思是想要做一件事之前就要先找个正当的理由，接下来的事才办的顺利。相反，没有一个合理的理由，则不会人信服，所谓名不正则言不顺。而作者则经过众多测试，发现只要给出一个理由，至于理由是否充分，是否必要，反而不重要！文中列举了一位女士想插队打印----我看了下这本书封面显示是一位德国作家写的，不禁感叹德国打印店也太少，打印还得排队！----开始没说明理由，大概意思是：我想插个队！结果没人让她插队。后来换了一种说法：我想插个队打印，因为我赶时间！这样这位小姐顺利插队，我想这要是在中国，多数情况下准得被怼的体无完肤：就你赶时间？别人就不忙？----中国人最忙以前办事叫走关系，现在叫跑关系！

对于作者发现：“人类对'因为'是上瘾的"。我想只要是个正常人，别人要求自己做出改变时都会先问句“给个理由先吧”？

这样一来，作者就不会有这篇文章了。

中国人满肚子成语，最近还举办了一个电视节目：成语大会，里面几乎涵盖了生活的方方面面，古人早已总结浓缩，口口传承，我们直接使用就行了，不用再去做各种测验，然后总结出那么多xx定律,xx效应。

不过这这些定律、效应在国人听起来挺新鲜，写成书就有市场。所谓外来的和尚会念经！

不过我没去德国，不了解德国国情，所以也不能排除文化差异。也许这种插队的理由去了德国用得上。

我还是多读读本国著作，更适合中国国情！