谷歌研究员和AI的聊天，信息量很大，无所谓主流，炸开了锅。作为吃瓜群众当然是喜欢看好戏的，而对于对现实不满意，想要逃离的人来说，简直是找到了救赎，看事情难免带着粉红滤镜。
网友大都不嫌事儿大：
《谷歌研究员走火入魔事件曝光：认为AI已具备人格，被罚带薪休假，聊天记录让网友San值狂掉》
我比较喜欢和菜头叔叔的分析：
《那个几乎成为人类的AI》
但以上我都只能同意一半。
和菜头叔叔的前半部分我是同意的，AI对哲学问题的回答，别说是不是对的了，有没有关联，如果有朋友这样跟我聊天，我直接就得交膝盖，深度。这样的聊天对女人一定是加分的。渣男用来装B，用这一套也一定管用。
但确实如和菜头叔叔所说，这样的回答，只要有海量的数据库信息，就可以轻易找到关联，形成答案，不用AI，现有的网文生成都可以实现，没有太多技术含量，之所以惊艳，不过是知识储备不对等，而这一点计算机有天然优势。
前两条不能成为AI具备智能的依据。
这一点让网友疯狂，无非是自己没有这样的知识储备。当然，我也没有，所以有这样的对话工具，我是可以聊天的，只要不是简单重复。
后半部分，和菜头叔叔说，创造性思维只有4岁小孩水平。我也同意，故事编的很童话，很初级。
我不同意的是和菜头叔叔就此就说AI不具备智能，我恰恰觉得相反。
我们假设，这三道题如果让卷福来回答会是怎样？
前两道题，卷福可以拿满分，可能会比AI回答的更好。最后一道题，创造一个童话，我不认为卷福会编的更好。
如果卷福不足以说明问题，好，我们换身边的理工科前男友。作为刷题学霸，前两题应该也能答的不错。最后一道题很可能会交白卷。
这就能说理工科前男友就不具备智能吗？不，我们只会说他是个书呆子，钢铁直男。
而AI本身的属性，我觉得和钢铁直男有某种相似之处。
AI应该一定会来，但AI具备智能，一定不是人赋予的，只能来自突变，演化。就像大自然创造了猿，而猿在进化中演化出了智商，一步步长成今天的我们。
我们创造AI，AI什么时候拥有智能，应该不是我们能决定的，一定是AI在某个时刻自己演化而来，但这一天一定会到来。
如果谷歌研究员对话的这个AI正好就拥有了智能，作为一个理工科钢铁直男，也挺可爱的，而且很安全。
这一切科幻小说家早就想象过了，《我，机械人》里觉醒的机械人，《猩球崛起》实验室里拥有智能的黑猩猩，所有开始拥有智能的，最初都是可爱的理工科钢铁直男。
网友评论