【桂妃研读社|D106】《学会写作》Day5
阅读时间:1小时
阅读页码:第四章开头的写作方法
大纲结构:
一、故事开头
二、总结式开头
三、悬疑式开头
四、自然叙述开头
导入:
先来做个小调查哈,不知道大家平时阅读文章的时候是不是这样:先浏览一下标题,如果能吸引我,我就点开它,点开之后呢再看一下开头,如果开头能吸引我,就继续看下去,如果吸引不了,抓紧时间翻篇,是的请扣1,不是的请扣0.
看来大家大部分都是这样的哈。这就给了我们这样一个启示,也就是说文章的开头决定了我们要不要把这篇文章继续读下去。那文章的开头怎么写似乎就特别重要了。其实一点都不错。开头是最先呈现给读者的内容,是一篇文章的脸面。起着引出下面内容、统领文章方向的作用。因此写文章时要特别重视文章的开头。那文章的开头到底怎么写呢?我们来看一下作者给我们提供的写作方法:
一、故事开头
二、总结式开头
三、悬疑式开头
四、自然叙述开头
好的,我们首先来看一下第一个方法
一、故事开头法
从小到大,大概大家最爱听的就是故事吧。因此要吸引读者的注意力,用故事开头就是一个非常不错的方式。那我们应该怎样在文章的开头写上一篇故事呢?其实可以按照下面三步操作:
首先,根据文章的主题构思一个故事,可以是真的,也可以是是听过的或者是虚构的;
其次,在200字内把故事讲清楚;
最后,在故事最后点出故事和文章的关系。
比如下面这篇文章《免费资源这么多,我为什么还要付费学习》。看起来,是要告诉我们付费学习的道理的,但如果作者以开票就讲什么什么原因,导致了我要付费学习。这样写会显得比较沉重,所以作者写了这样的开头:
一个半月前,我花了999元参加了一个写作训练营。跟朋友提起这事的时候,有的朋友大吃一惊。“我的天!你钱多得没地方花了吗?到网上搜搜,大把教写作的教材啊!
”然后再开始写什么什么原因,这样会不会更好一些呢?
好,我们了解了怎样用故事去开头,接下来再看一下第二个内容
二、总结开头法
所谓总结式开头发就是在文章的最开始,开门见山的提出见解和结论。让读者知道文章的立场和主旨。然后再像剥洋葱一样,层层展开。
举个例子,小说的总结开头:“躺在病床上回顾自己的一生,他仿佛再难以找到一个词比折腾更能恰当地形容这30年。”这样开头以后,作者就可以回忆30年来的经历,来论证自己折腾的30年了。
再比如哲理散文的总结开头:“不动脑子的勤奋是最懒惰的行为”,开了这个头,作者就可以列举一些不动脑子假勤奋的例子了
这就是一般总结式开头的文章框架:先写结论再分析原因,先写总体再描述细节;先写结果再补充过程。这就相当于我们之前讲的倒叙法和金字塔法。
那,接下来我们来学习一下第三个方法
三、悬疑式开头法
首先大家需要知道什么是悬疑式开头写作法,所谓的悬疑式开头法,就是作者利用不同时间切换、不同情景切换、违反常见逻辑等方法,给读完这段话后的读者,引起不自觉的想到:啊?发生了什么,怎么会这样呢,真相是什么等等问题的一种写作方式。
举个例子,王家卫《东邪西毒》中的开头:很多年以后,我有个绰号叫西毒。任何人都可以变得狠毒,只要你尝试过什么叫嫉妒。这就引发了大家的思考,什么样的嫉妒会让人变得那么狠毒。这就是悬疑式开头的写法。
悬疑开头如何写呢?有三种常见的套路。
第一种就就是颠倒时空的界限。如:“多年以后,我想到自己当时那个决定,真的没有后悔过……”;这时也许大家就会好奇,这是个什么决定?我想知道
第二种是故意制造不合理场景。如“被捉住的那一刻,她拼命挣扎,她不怕死,而是怕她手里这点钱再也不能送给她要感谢的那个人了……”;这时我们就会疑惑了“什么人如此重要要让她不顾及生命的去送这点钱”。所以我们就会接着往下读了。
第三种是提出疑问造成悬疑。如“一个人,15天,积累了十万粉丝,这个可怕的写作狂人,到底用了什么方法?”是啊,到底是什么方法呢?
对写作者来说,有了结论悬在开头,写作过程中就会一直围绕这个中心不跑题;而对于读者来说,先看到结论,好奇心被调动起来,在整个阅读过程中,就容易沿着作者的分析逐渐柳岸花明,找到自己的答案。
好了,知道了什么是悬疑式写作法,我们再来讲一下最常见的写作法。
四、自然叙述开头
开头虽然有很多的技巧,但大部分人还是习惯使用自然叙述开头。
所谓自然叙述,就是作者把想跟读者说的第一句话作为开头,就像拉家常一样,看似没有经过刻意的设计,反而更能打动人心。如鲁迅的《秋叶》一文:在我的后园,可以看见有两棵树,一棵是枣树,还有一棵也是枣树。看似无意义的重复,却准确表达了当时鲁迅的苦闷心情。
其实自然叙述法的窍门就是捕捉最细微的感情,让作者的感情直达读者的内心。
好,今天我们分享了文章开头的四种写法。分别是一、故事开头法;二、总结式开头;三、悬疑式开头;四、自然叙述开头法。以上是文章开头的几种模式,无论哪种,就是想引起读者的注意,牢牢抓住读者,把更好的内容展现给读者。开头的写作方法,你学会了吗?
网友评论
结构框架清晰,文章的要点也很明确,论据、例子、结论都非常清晰,请继续保持!
结构很清楚,论述和举例搭配得比较合适,请继续保持!
关于内容,说一点个人的看法,第一点故事法和第三点悬念法感觉没有什么区别,实际上故事法应该是先讲一个相对完整的故事,也就是举个例,然后再从中引申出主题。
另外,第四点自然叙述法本身没有问题,然而选的鲁迅这个例子不太恰当,两棵枣树是现代文学领域一个很经典的案例,要分析它的意义,牵涉到白话文的时代背景,鲁迅本人的写作特点,以及一些很晦涩的描写技巧,并非字面上那么简单的一句话,建议另选案例。