五月份，单位组织了《我的父亲、母亲》征文活动。
按照一定的比例，每个基层生产单元及各部门必须定投对应的数量。另外，除了指派的任务，每个人都有投稿的自由。不过，除了那些委以重任的同事，一般并没多少人会主动参与此活动。最终，只收集了23篇投稿。这些稿件，其实是相当于“优选”之作。毕竟，每个部门下发任务的对象，本就是相对的“写作能手”。
稿件收集后，并没有按预计期限出结果，而是延期了半个月后，才看到评比结果公告。
最终，从征集的23篇稿件里，评选出11篇文章，分别授予一等奖1名，二等奖2名，三等奖3名，优秀奖5名。
我是自由投稿人，而且投了两篇，一篇写父亲，一篇写母亲。我对父亲那篇文章抱有一定的期望。毕竟，那是我的的用心之作，也是我对父亲的真情实感。
但结果有点出我意料，父亲那篇文章，仅得了个“优秀奖”。倒是写母亲的那篇“技巧”文，获得三等奖。我有点不得其解，不过也只是纳闷了一会，很快便忘了这事。
昨天，无意中看到那份征文评分统计表，看过后，不由地生出一些感触。
这次的评委共有四人，具体是哪些人，我是完全不知晓的。但从这几位评委给各文章的打分情况来看，不难看出评委1是位要求较高的人，大概其本身的写作水平应该是达到一定水准的。他给我写母亲的文章打了85分，这个分数我觉得比较适中。但他给我写父亲那篇文章，仅打了72分，这就让我抓不准他的点了。我能想到的，大概是他觉得我写父亲之文有点太散，我好像也能接受这种观点。
这位评位，不但给我打分不高，给一般的人都相对比其他几位低。不过，也有那么几篇文是他喜欢的那类型。有两篇文章，他给出了90高分，还有好些篇给了80多分。低于80分的，有9篇文章，而我的72分，算是他挺不喜欢的那种。最令我吃惊的，是他仅给某篇文章50分。而这篇他觉得极差的文章，在另外几位评委那里，也有七、八十分，如此看来应该也不会太差吧。
再看另外的评委，感觉评委3是个比较感性的人，他给一般文章都打80分以上，我的母亲文，他打89分，父亲文则给出95高分。更有一篇文章，他给了98分，相比之下，那篇他认为98分的好文章，评委1只给了80分。
另外两位评委，对大多数文章都以赞许的眼光看待，没有特别明显的差异性。
不难看出，位于前三的三篇文章，每位评委给出的分数都不差上下，不得不说文章本身是优秀的。这样一对比，我只能自我反省了。说到底，我的写文水平确实是有限的。
最近，又有征文活动，可是看了这样的评分标准，我突然想放弃了。对我来说，写散文是相对顺手一点，都只能是这种水平。其它类型文章，对我来说更是挑战，我完全没有底气。
努力写稿中，却是难以拼凑成文……
网友评论