足球场上的正义

炎炎夏日，32个国家，各自派出勇士，在战斗民族的土地上点燃战火。他们为了光荣与梦想，豕奔狼突，捉对厮杀。没错，这就是世界杯足球赛。有人说，足球是“和平时代的战争”，依此逻辑，世界杯就是“世界大战”。世界大战自然吸引世界的目光，哪怕是最忙的法律人，也得放下法典与案卷，来看看梅西的过人，C罗的怒射。

诚如西方有哲言称：“如果你手里有把锤子，所有问题在你眼里都会成为钉子。”法眼看球，便看见球场规则与法律间的异曲同工之妙。

球场需要规则，正如社会需要法律。不论是规则还是法律，都是对特定对象行为的限制。然而，有限制才有自由。刑法让恶人不敢轻易为害，民法让经营行为有章可循，行政法限制政府滥用公权……英国自由主义鼻祖洛克说：“哪里没有法律，哪里就没有自由”。同理，球场上的规则限制了球员的行为，却造就了更多精彩。因为有“越位”规则限制了进攻者的位置，才催生出攻防两方在禁区前跑位时的斗智斗勇；因为有“点球”规则来限定这是属于罚点球者与守门员间的一对一，才让点球大战拥了如同决斗一般的惊心动魄；因为“任意球”规则限定了防守方“人墙”的位置，我们才有幸看见那些“任意球大师”们一次次展现令人惊叹的“圆月弯刀”。甚至于，正因为足球规则对“手”的限制，足球才得以成为足球本身。

徒法不能以自行。法律权威的竖立，法律信仰的形成，基于司法者每一次的公正执法。法官一旦失去底线，再完美的法律也只能沦为牟利的工具。社会中的正义需要铁面无私的法官来伸张，球场上的正义则需要中立客观的裁判来执掌。裁判与法官何其相似，毫无疑问，裁判就是足球场上的法官，所以前者制服颜色的选择也要如同法袍一般青睐于黑——因为正义女神用黑布蒙住双眼。

裁判员吹哨时的良心左右足球场上的正义。规则若不能被公正地适用，裁判便会取代球员成为赛场的主角。当“偏哨”乃至“黑哨”充斥比赛，不仅比赛的过程将不堪入目，甚至于比赛的结果，也难以获得球场内外的认可。2002年韩日世界杯上，韩国连克意大利与西班牙从而杀入四强，一举创造了亚洲球队在世界杯上的历史最佳战绩。然而这一结果并没有获得广大球迷的认可，人们目睹了两场比赛的裁判如何整场进行倾向性判罚乃至肆无忌惮操纵比赛。“太极虎”赢得了胜利却失去了尊严，韩国队至此被打上“亚洲之耻”的标签数年之久。直至今日，不少球迷也没能对当时那片被“黑哨”践踏的绿茵场予以释怀。

法律调整的是社会秩序，法官维持的是社会正义，然而成年人通常都能理解，在纷繁复杂的社会生活中，正义很多时候是相对的、模糊的，最无奈的是，当这种情况发生时，可见的法律与可见的法官无能为力。所以，足球场上一目了然的公平与否，简单直接的胜负规则，谁都可以去踢上一脚的绝对平等，也许正是我们痴迷于足球的原因。