不记得在哪儿看到这个问题，“比零度高两倍的温度是多少？”，没有答案。我不知道这是不是一个脑筋急转弯？近来闲着无事，又想起这个问题，于是试着找一下答案。
乍一看这个问题，大多数人的第一反应是，零乘以任何数都是零，我也是。不过，我又随即想到了华氏温度，心想这不就有解了。
生活中，人们通常用两种标准来衡量温度，一种是摄氏℃，还有一种是华氏℉，这两种标准间有个线性的换算公式。像摄氏零度就相当于华氏的32℉。那么，比摄氏零度高两倍的温度应该是，32x2=64℉华氏度，再把64℉华氏度转换回摄氏度，大约是摄氏18℃。所以，比零度高两度的温度大约是18℃。
可话说回来，比起绝对温度标准-开尔文温度K，摄氏和华氏标准都是相对温度。以换算成摄氏温度为例，这三者间的关系是：
℃ = 5/9 (℉ - 32)
℃ = K - 273.15
当然， 你也可以用绝对温度的标准来计算“比零度高两倍的温度”，即，0℃摄氏度时，K=273.15；两倍后K=546.30，转换后得，273.15℃。所以，“比零度高两倍的温度”是273.15℃，这可比18℃不知高了哪里去了。
既然摄氏和华氏都是相对温度，你也可以创建自己的转换公式，反正都是为了避免与零相乘。譬如，用U表示你自己的温度，为简单起见，就让你的U温度比摄氏度+1，也就是，℃=U-1。这样，0℃ 在你的U温度里就是1度。同样地，比零度高两倍的温度就是1x2=2U度，再换回原来的摄氏度，其答案就是，比零度高两倍的温度是2℃.
以此类推，你可建立各种各样的关系式。换句话说，比零度高两倍的温度可以是任何温度。或者说，这个问题就没有什么固定答案。
不过，可能有人比较挑剔说，这里不允许不同温度标准间的转换，如摄氏与华氏间的换算。只能用摄氏温度，问“比零度高两倍的温度是多少？”
那怎么办呢？可以理解，人们在学习零的概念时，常用温度零来说明“零不是什么也没有”，而是有其现实意义的。显然，零度的两倍也应该是个温度，可那又是多少呢？
依照乘法规则，任何数乘以零都是零， 显然，我们不能使用零。不过。我们不妨找一个十分接近零的数，如千分之一、万分之一、百万分之一、千万分之一，等等。如果这个数乘以2，它的两倍仍是一个很小的数，例，千万分之一的两倍是千万分之二，同样也是接近零的。以此推断，零度的两倍仍然是零度。当然这里引入了无限逼近的“极限论”思想。
说到这儿，如果将同样的题目换个问法，可能你会感到有些不同。原先的问题是，“比零度高两倍的温度是多少？”， 现在要问，“比零度热两倍的温度是多少？”，这里仅有一字之差，即用”热“替换了”高”。这又有什么不同吗？
一般地，说到温度高低，人们大都是从物理的角度来讲的；而谈及温度的冷热，人们常常是从主观的体验来说的。上面说到的“比零度高两倍”的温度，人们大致都要计算一下它的温度数值。而问及“比零度热两倍”的温度, 人们往往要凭自身的经验来感觉一下这个温度。尽管人体的温度差不多是在36.2℃-37.2℃间，可是，人不同对温度的感觉那差别可就大了去了。
在日常生活中，你若略稍加留意，会发现每天的天气预报里，都会报出两个温度来，一是实际的物理温度，还有一个就是“体感温度”。譬如，今天的温度是-10℃，体感温度是-21℃。这样发布的天气预报也许就是对温度“高低”、“冷热”感知的一个解释。
围绕着零温度唠唠叨叨了这许多。忽然觉得，在生活里，人们看问题的角度不同，评判标准也不一， 加之在一个框架下形成“思维的惯性/惰性”，直接影响了人们对问题的判断。要是能转个角度，换个标准，其问题可能就迎刃而解了。
网友评论