西方思想的一个最重要的体现就是认为人的幸福来源于自由的最大化，这一点其实很容易理解，在奴隶社会、农业社会、封建社会，我们每个人的自由都是被极大限制的，比如一个阶层想要通过努力晋升到另外一个阶层这是很困难的，这样会极大地损害既得利益集团的利益，因为社会的总产出基本就是平衡的的一个状态，如果A得到了更多的资源，相对来说B的利益就会大幅度削弱。按这样想来，最幸福的事情莫过于我们每个人可以随心所欲的做自己想做的事情，干着自己最喜欢的工作。
不知道大家有没有关注过这么一个现象，当一门新的心理学理论或者社会型现象的研究开始问世的时候，最先将理论进行完美演绎的人竟然是商家和骗子。比如关于追求自由这件事，既然大家都要满足自己的需求，商家就生产各种各样的产品尽可能满足更多人的需求，以前的时候我们的产品可能比较单一化，选择权相对较少,现在如果我们去商场选购一个类型的产品，一个货架上关于此类产品可能就有成百上千种。
表面上看起来，商家的做法简直太人性化了，尽可能满足消费者不同方面的需求，为我们的生活增加了极大的选择性，可是我今天想说的话题就是极大的选择自由背后带来的问题。
当然,选择的多样性带来了最大的一个好处就是让我们的生活变得更加丰富多彩，在以前那样单一的社会里，社会这个总蛋糕好像就是被固定划分好的，某些人可以拿多少另外的那些人分得的羹就会少相应的一部分，而现代的社会越来越多样化，每个人都可以通过自己的努力，在自己的小小领域里努力的工作，去创造出更多的社会价值，将这个蛋糕越来越大，这是我们社会变得越来越好的象征。社会变得越来越好，伴随着的是社会的总体经济价值提升，是否我们个人的福址也得到了最大化呢？
以前，职业的选择性比较多，我们生活也相对比较单一，但恰恰是这样的情况给我们的生活增加了确定性和因为排他性而带来的幸福感。职而在现在的一个情况下，行行业业都能衍生出更多的岗位，这也许就是造成大学生比较迷茫的原因，世界那么大，选择某个岗位之后，随之而来的是余下的另外许多种岗位对大家发出的无限的吸引力，这就加剧了内心的迷茫和抉择的痛苦。
选择的最大化，也意味着自由的最大化，同时也意味着我们要自己承担起更多的责任，比如在一些领域，可能当一个人生病的时候，会有不同的治疗方案，黑有什么治疗效果，但同时有哪些坏处？b有哪些治疗效果？但同时也有一些不可避免的对人体造成伤害的地方。根据人性化和自由的要求，就要求我们病人作出关于自己的选择。表面上看来，整个是说整个社会科学技术在发展，选择的自由权，在我们的手中，可是，一旦这个决定做出去以后，后果将由我们自己来承担。再想一想是不是会有一点可怕呢？
在我们日常的生活中，比如去超市买一个类型的商品，如果事先没有想好买买那个，到了大商场就会被眼花缭乱的产品闪瞎自己的双眼，不停地去思考和对比究竟该买什么？再比如我们去吃饭，会纠结吃米饭还是面条，还是麻辣烫还是干锅、香锅。选择的最大化满足尽可能多的人的不同需求的同时也模糊掉了大多数人内心真实的想法，另外一个不能忽略的事实就是做选择本身是需要消耗意志力的，而我们意志力每天用于高效工作和学习的产出其实是有限的，如果在这些无关紧要的小事上面消耗太多的意志力，那么我们的生活其实会变得有些手忙脚乱的。我们像一个自由的鸟儿徜徉于选择的巨大的浩瀚的海洋中，面临的最大问题就是，选择的自由度大幅度的增加，随之而来的却是幸福感的极度的下降，想明白这个问题的本质就能帮助我们明确真正要做的是什么？其实我们的内心是需要一些约束，就像一只鸟儿要努力去寻找属于自己飞翔的领地，而不可能在这个浩瀚的天空中漫无目的的飞翔所以我们在生活的选择中，要做的就是为自己增添一个笼子，作出一些属于自己的原则性的限制条件。
教育的本质，其实并不是获得标准性的答案，也不要说是获得知识，如果仅仅是为了获得知识，那我们现在根本不像在学校里进行学习，因为网络上的信息简直是铺天盖地，可以超过世界上任何一家伟大的图书馆。因为教育最本质的东西不是，得到一个完美的答案，因为它的前提是有一个设计好的问题，我们最重要的是在生活中去发现一个真正的有意义的问题，而不是说盲目的去找他已找到一个完美而正确的答案。
也许这个答案不足以帮助我们生活中的难题，不是道理不正确或者没有用处，而是因为如何将理论帮助自己更好的生活这件事只能取决于你自己。
网友评论