小米Max 3本身性价比其实还OK，可惜在它出现之前小米已经推出了小米6X和小米8 SE。这两台手机几乎承包了1500元档所有的性价比，今年内性价比能超过这两的恐怕是不多，甚至我觉得360手机都要挠挠头。
所以，单从性价比层面出发其实并没有去买小米Max 3的理由。小米继续更新小米Max系列的产品，在我看来更多是挖掘超小众市场的需求，也像是小米平板的一个延伸。
配置参数都很枯燥，所以我在这里也不准备去复述和强调。小米Max 3身上唯一的亮点是机身后背那一对1200万像素+500万像素的双摄，初步拍了几张后我觉得这套后置双摄的拍摄效果还挺不错，不足之处就在于它有些时候会把快门放得过慢导致成片率不理想而已。
是啊，小米Max 3并不如小米6X和小米8 SE那般“无敌”，但是小米Max 3却一样很寂寞。
和6X与8 SE那种因为性价比高得过分而导致竞争对手黯然失色的寂寞不同，小米Max 3之所以寂寞是因为它真的很寂寞，小米Max 3之所以寂寞是因为这市面上它根本就没有同类。
6.X英寸的超大屏幕手机不是没有流行过。早年最先发现大屏幕手机市场的三星曾经推出过很多和成年男子的脸一般大的手机，并且还在国内获得了相当不错的销售成绩；向来迟钝和高冷的索尼，也有过Xperia Z Ultra这种被称为手机但实际上更像个平板电脑的怪物；对市场动向很敏感的华为也有过相关产品。
可最终这样的产品终究是没有火起来，它们慢慢地被用户和厂商遗忘。厂商们发现这类产品似乎无利可图，自然也就没有在这一领域继续投入的理由。加之近年来包括Android平板在内的大屏幕Android设备越来越不景气，厂商就更有理由将自己的研发力量投入给更受追捧的产品咯。
那为啥小米Max系列活了下来？因为从很多普通用户们的角度出发，这类巨屏手机真正的意义其实不是多么大多么好的屏幕，而是随之而来的变态容量电池。
“长续航”这个点看起来有点无聊，可实际上放到一半用户中间却是极其有吸引力的东西。因为如今只要系统优化得当，那么骁龙636、660和710处理器的机型日常使用的流畅度不会差太多，可大电池这种东西给智能手机的续航提升却非常直观。5500毫安时电池至少可以保证2天的正常使用，而3000毫安时左右的手机们若是能蹦跶个一天半都已经是相当不错的成绩了。
所以我见到的都是些什么人在用小米Max系列手机呢？他们大多是整天在外奔波的业务员（或快递员）、网约车司机，或是退休的长辈们。我偶尔也会问问他们为什么会买这样一台完全不方便携带的手机，因为在我看来这样的屏幕尺寸完全超出了他们的需要。
他们的答案很简单：电池耐用。
这就是线上网友们的手机观和线下消费者的手机观的区别。在我们的微博评论区里面都是些对手机参数了如指掌的大神们，他们觉得660的手机超过2000就没有性价比，他们认为845的手机3000之内才算能接受。至于花四五千买一台不是iPhone的手机？怕不是失了智。
我这可并不是为了小米Max 3说话——事实上我也觉得这手机性价比不高，只要是对超大屏幕和超长续航没有绝对的刚需，也根本没有必要买它。事实上在1500元左右我最常和人推荐的产品是小米6X，而那些被我安利过的人们也都没有回过头来说我坑他们的。
但如果对超大屏幕和超长续航，乃至只是对超长续航有刚需呢？
抱歉，那么在市面上除了小米Max 3可能没有太多的选择（排除掉那些不知名品牌）。非要说某种意义上小米Max 3的同类，那么很久之前上市的魅蓝Max能算一个，可魅蓝Max早就被淹没在历史的洪流里头了。
让自己无敌有两种办法，一种是真正地强到可以打败所有对手，一种是找个根本不存在其他对手的领域呆着。前者靠的是过硬的产品力和性价比，后者靠的是寻找一个没人觉得有前途的细分市场。两种都是成功的办法，可两种都不容易。因为强劲的产品力和突出的性价比分别需要强大的研发能力和供应链保障做后盾，而细分市场这种东西的容量可能太小，小到连牙缝都填不满。
小米Max 3无疑是后者，它各方面的产品力只能算合格，甚至那个花了大力气升级的相机目前可能还需要点完善工作才能让我们满意。然后其实我觉得“超大屏手机”这个细分市场的市场潜力也很有限，小米Max这条产品线可能不会给小米带来多么高的营收或是利润，它更像是小米“多撒网广捞鱼”的产品线策略的一部分。
毕竟在真实的手机卖场里，“性价比”并不是一切啊。
更多图片
网友评论