《如何选择参考书》

我总是在乘地铁时喜欢看《考试脑科学》，里面的信息量很大，有些就是我曾经历过的。

比如选择参考书的要点。

对我来说，一本书只有文字还能看得下去，恐怕是在小学文学开蒙时，那时的我对于只要有文字的读物就能坐下来一口气读完。

如今为吸引读者阅读，很多出版商多会在起个吸引人的名字或封皮上下功夫，很少有在排版上考虑读者的阅读体验的。这也制约了一部分读者的阅读兴趣。

对于如今的参考书，要把图片更多，各级标题最好很大、很清晰作为首要选择。

这样的书的确更容易在脑中梳理出知识体系，利用颜色和字体的不同区分重点也是很好的。分段较多的书也让读者更容易读下去。

我对近期读过的《多维度思考》这本书的内容排版布局相当满意，这是迄今我遇到的最让我感动的排版。

它能让我读下去，也更能激发我一探究竟，我随手从翻到的那一页读起都可以。

那种只告诉你结果然后遵循就好了，和父辈教育子女一样，只给你说不能这样不能那样，但从不说清楚为什么不能这么做的原因。

选择参考书也是如此，如果是那种不说明理由，只会说“这里会出题，所以要记住”，而且也没有详细的参考答案的书，就不能买。

如果在阅读前言时受到了鼓励，那么也刚好契合你的状态，即使贵一点，也是可以考虑的。

作者在这一节也给出了自己的见解。

第一，选择参考书时，自己的“感觉”非常重要；

第二，有些人会将“图多”作为重要的选择标准，要想让图产生更大的效果，重点在于把图放在视野的左侧。

因为人更善于记住位于视野左侧的内容，大概是右脑在发挥的作用。相反，读或者听到的那些和“语言”相关的内容，则似乎是从右耳进入人脑并由左脑来记忆的。

如果参考书会考虑到这些，是非常好的。

第三，参考书的标题是否清晰至关重要，分类较为系统的知识让人比较容易理解。

掌握了这些知识以后，不仅能通过标题中的关键词可以轻松回忆起相应的知识点，还能比较方便地运用它们。

第四，若参考书上没有清晰地标明出题依据或参考答案，只写出了最终结果，那么就不能称之为“参考书”了，只要在临近考试前用总结了知识重点的书来梳理知识点就好了。

从选择参考书想到了自己选择书的经历，大部分都是自己喜欢的，也都是假以时日就能读完的。但从脑科学的角度来看，选书不可盲目，要遵循自己的内心的感受，也要考虑排版。

选择大于努力。

不管是选择一本书还是选择让自己处于某种状态。