改变人类的基因，将来会产生什么？

改变人类的基因，将来会产生什么？

昨天日因为一条消息  《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》， 此消息一经公布，立马引起了全世界的震惊。

公布此消息的是南方科技大学贺建奎教授，被改进的两个婴儿名叫露露和娜娜，孩子的基因CCR5被敲除后，可能会产生对艾滋病的免疫。

此消息一经公布，立刻炸开了锅，众多人还产生了质疑:

　　质疑一：敲除CCR5基因后对两个婴儿来说是否安全？

贺建奎：除了防止HIV感染的基因外，没有改变其他基因。她们和其他孩子一样安全和健康。

      质疑二：这一技术的伦理和道德问题。著名物理学家霍金担心，一旦出现基因改造而成的“超人”，“没得到改造的人类”可能无法竞争，逐渐绝迹，或者变得“不重要”，人类会展开“自我设计”的竞争。

贺建奎：把孩子叫做“定制宝宝”是错误的，这对有遗传疾病的父母来说是一种诋毁，这在试图制造恐惧和厌恶的情绪，孩子并非被设计，而这也不是父母的意愿，这些父母携带着致命的遗传疾病，而这通常是两万个基因中的一个微小错误导致的，如果我们有能力帮助这些父母去保护他们的孩子，我们就不能见死不救。

　　我们拒绝基因增强，性别选择或是改变皮肤和眼睛的颜色，我们草拟了胚胎基因手术的五个基本准则，请您在听到指责声音的时候不要忘记，还有许多沉默的家庭，他们眼睁睁看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。

　质疑三：此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。

贺建奎：媒体曾报道首例试管婴儿Louise Brown的出生，当时一度有些争议。但四十年来，法规、社会道德与试管技术一同发展，并帮助800多万儿童来到这个世界。试管技术切切实实给无数家庭带来福祉，现在我们的基因技术则是帮助少数家庭的新试管技术。

基因手术目前仍然是一种治疗性技术，我认为负责任的父母是不会通过基因手术去改变胎儿头发或眼睛的颜色，人类增强应该被禁止，我知道我的工作会有些争议，但我相信这些家庭需要这个技术，为了他们，我愿意接受指责。

　　我们坚信历史终将站在我们这边，既然人工辅助生殖技术对家庭有益，那么基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。

　　质疑四：为什么选择HIV？是否是为了出名或吸引眼球？

贺建奎：安全性是我所有问题里面关注的第一要点，我们选择被了解最充分的基因之一——CCR5，实际上，有一亿人天然就拥有一种使CCR5基因失效的遗传变异，保护他们抵御HIV，这些人非常健康。

在众多的质疑声中，我又一次看到了社会的前进。在人类社会的进步中，每一次的进步都是会遭到质疑和争论。

在清末民国初期就因为男人要剪掉辫子，曾经都引起中国社会不小的震动。那时曾经有人说:“士可杀不可辱”，在众多人的眼中，剪掉辫子就是对人格的侮辱，甚至有更多的认为头可掉，辫子也不能减。可是在历史的推动之下，最终众多的男人们还是一个个剪掉了辫子，留起了短发。

那一次社会的进步和历史的巨变，我们人类都要付出代价 ，简单一点的也许只是名誉，严重的甚至要付出自身生命和血的代价。

历史的滚滚车轮在前进中不断的加快的步伐，我们今天的社会之所以成为如今的社会，也是一个个聚变和裂变下推动成如今样子，我想在远古的时代，肯定从来没有人想过，我们人类会飞上天空，潜入海底来探索一个个未知的领域。

在这次实验中，一共选了七对夫妇，男性均为HIV携带者，或许作为父母，他们想的只是给孩子一个更好的未来，不要因为自己身体的缺陷，带给下一辈某些遗憾。

关于生物治疗，这个说法已经在世界医学领域早已提出，可是能享受的也只是极个别的人，或许他们的技术不够完善，或许他们的经费太贵，作为普通人我们是无法享受到的。可是作为一个真正的患者，谁又不想得到这项技术的红利呢？

我们恐惧的，只是我们对未来的无法预知，因为我无法知道，这个被基因改变的孩子，她的生活将会发生怎样的变化？或者因为这项技术的推广，对整个社会整个人类将带来怎样颠覆性的改变？

但是这个社会不会因为我们的恐惧，它将停滞不前，他一定会按照自己自身发展的规律踽踽前行。我们能做的也许只是让某些技术规范化，不被居心叵测者利用，让他真正的造福于人类社会。