在认识汉服之前，我和很多人一样，看到古装都以为是汉服。
相信很多人深有体会，本来只是看看衣服，结果下面的评论在吵架，吵起来原因只一个“这到底是不是汉服”。
汉服圈坚持形制的人声名在外，常因纠正“服饰不是汉服”，而与人争吵。
后来我准备自学缝纫，有人给我建议，可以试做汉服，因为它比较简单。
于是我正式接触了汉服形制，认出了汉服的真正样貌。由于初学缝纫，看图纸像看天书一样，我还买了几件汉服，亲自摸一摸样子。
由于我的目标在缝纫那里，并不算入汉服坑，或者很关注汉服，只是偶尔看看。所以我平常很少提汉服，觉得自己水平不济，说太多会贻笑大方。
但是我发现，我实在太谦虚了。
懂汉服的人发表看法是没有问题的，怪的是很多不懂汉服的人也会发表各种看法。
我专门的观察过，这些不懂汉服的人，和之前的我一样，看到古装都认为是汉服，然后大发感慨。
接着，我终于知道为什么与汉服相关的吵架会这么凶。
形制党通常会纠正圈外人的错误，但往往被正义路人回骂你们真是恶心，你们阻碍汉服的发展，凭什么说不是汉服，汉服难道不可以改良吗，你们穿的就是老祖宗穿的吗，呵呵？
总之，总而言之，反问句非常多。
举个类比，一个人说我非常喜欢西装，我觉得是男人就该穿西装，挺拔潇洒。有人问，那你说西装是什么样的。他指着一件夹克说，这西装很好看。
你是不是要指出他的错误，不要把夹克当西装。
他如果坚持说：“都是外套，有什么差别吗？”
会不会显得可笑。
可以说在服饰圈中，你如果是个随便穿衣的，不关心时尚，无所谓，你自己喜欢就好。
一但指明衣服名称，就得按正确的来，不可能把连衣裙叫连体裤，不能因为它们都是连体的，就当成一类衣服。
但在汉服里，却是常有的。形制是汉服的区别标准，很多人却对形制嗤之以鼻，看什么像汉服就是汉服。形制党说这不是汉服，骂他们，路人都会支持我的看法。
所以我觉得很荒谬。为什么有的人除了知道汉服两个字外，对其他的都不肯了解，甚至有的人还以为汉服是汉朝服饰，认为明制的立领斜襟不是汉服。
在这种情况下，他仍然会发表长篇大论，比如认为汉服里三层外三层不适合现代，要改良。汉服的袖子太大了，虽然飘逸，但要改小一点
尽管汉服同袍有说过，日常穿汉服不需要里三层外三层，汉服有窄袖，汉服穿搭博主也表示，汉服与日常服装可以搭配。
他像自动屏蔽一样，什么都看不到，坚持自己的看法。
及至今日，仍能在不同的平台看到一些极为落后的仿佛是十年前的言论。
我去了解汉服时，看的是古墓仙女派的图文，他无偿分享朝代服饰，同时明确的说汉服更新很快，要注意年份，比如时间已经是18年，就不要再把16年的某些汉服知识分享出来，可能是错的。
汉服科普图文老版本
其实当时我不以为然，因为光看服饰好像来来去去就那样。后来，我发现自己错了。
我为做衣服，去认识汉服时，只知道基础的百迭裙，褙子和明制袄裙。才三年时间，突然间就看到了魏晋制，宋制的两片裙，三裥裙，飞机袖的对襟衫，以及汉洋折衷，我吃了一惊，没想到汉服进度条加载的如此快。
我本来已经算落后了，毕竟非圈内没法及时更新动态。
但是没想到有的人落后十多年前还不自知。比如有的人对短发穿汉服，戴眼镜穿汉服、高跟穿汉服都难以接受，认为汉服应该是古装里的那种模样。
“冰箱理论”，即评价冰箱的好坏，难道还要制冷，常被人说要裱起来装在墙上。
实际上我本人不喜欢这个言论。比起这个，我更赞同：“对你不知道的东西，不要瞎BB”，应该把这个裱起来。
可是人是趋立避害的，对比这两者，前者更有利于自己，尤其是这个讲究自由的年代，人为什么不能发表自己的想法。
再看后者，一个人不知道的东西多了，谁有空整天学这学那，还要等学精了再发言？no，我就要说。什么，我说的是错的。你凭什么认为你是对的，我为什么要承认自己是错的。
瞧，这是不是很无解。
前者被奉为至理名言后，这个时代，别说汉服圈，哪个圈都差不多了。
网友评论