论现代汉语的朝令夕改

昨晚临睡之前，我看到了一篇关于《现代汉语词典》新修订的文章。根据最新版《现代汉语词典》的标准：说（shuì）客改为说（shuō）客、坐骑（jì）改为坐骑（qí）、确凿（zuò）改为确凿（zaó）……

看完后，我不由得大吃一惊，这些明明是上学读书时老师千叮咛万嘱咐的读音啊，怎么说变就变了？我久久不能入睡，一直思考着现代汉语朝令夕改、将错就错的相关问题。

原来现在，不仅字词的读音在改变，社会上还存在着典型的词义混淆，比如“空穴来风”，原本是有理有据的意思，指“消息和传说不是完全没有根据的”，如今则更多地被当作“毫无依据”使用。这个成语出自宋玉的《风赋》：“枳句来巢，空穴来风。”愿意是枳树弯曲的枝丫上会招来鸟雀做窝，空穴之处会产生风。所以才用来比喻消息和传说不是完全没有根据的。

还有“七月流火”，硬是从“天气转凉”变成了“天气炎热”。这个成语出自《诗经·豳风·七月》：“七月流火，九月授衣”，指农历七月，大火星西行，天气转凉。但是第七版《现代汉语词典》却说“也可以形容天气炎热”。这分明是断章取义望文生义所造成的讹传，把农历七月误解成了公历七月，却还是被中国社会科学院语言研究所照“修”不误。

据介绍，《现代汉语词典》自1978年正式出版以来做过多次修订，以适应社会的发展，更好地反映现代汉语词汇新面貌，体现有关学科研究的新成果，落实国家有关语言文字方面的新规范。从1978年到2018年，仅短短40年的时间，《现代汉语词典》已经发行了七个版本，平均每过五六年就有一个新版本问世，这是不是有点太快了？《说文解字》《康熙字典》有像你们这样吗？

《现代汉语词典》不仅版本更新过快，而且每次都会有一定量的增补与删减，对于此，我认为增加一些如：“给力”“点赞”“网购”“直播”“正能量”“人工智能”等新词汇是完全没有任何问题的，因为这的确丰富了汉语的词汇，反应出了新时代的发展，也顺应了历史的潮流。但是删除不常用的词汇，改变字词的发音甚至含义，一定是随大流瞎搞，毫不尊重文化传统。现在提倡的文化自信，不是让你们这些所谓的专家“任性”，时不时就发布一套新令，然后过一段时间又否定它，试问朝令夕改其权威性何在？

我们完全承认，中国改革开放40年来的社会发展是突飞猛进的，新面貌是焕然一新的，新成果是前所未有的，新规范也是有条不紊的。但是《现代汉语词典》的这种所谓的适应性的修订，却是与实事求是的发展背道而驰的，这样是不利于中国文化的传承的！我想其主要原因有三：

其一：将某些多音字改成单音字，使其丧失了汉字的音韵平仄之美感与丰富的含义。

古代汉语有平上去入四声，现代汉语有阴阳上去四声，每一种读音都有着不同的含义，比如“数”这个字：作为名词时可为数（shù）目，作动词时可为数（shǔ）落，作副词时可为“数（shuò）谏之”，作形容词可为“数（cù）罟不入洿池”。再如上文中的说客，念shuì的含义为“说服别人同意自己的主张”，念shuō的含义为“用言语表达意思”。坐骑，念jì的含义为“一人一马”，念qí的含义为“两腿左右分开跨坐”。确凿，念zuò的含义为“真实”，念zaó的含义为“穿孔的工具”。

你看，汉字的魅力就在于此，同一字、音不同，义各异。而一经“修订”，多样就变成了单一，丰富就变成了单调，音韵美感就变成了枯燥乏味。

其二：明明知道是错的，却不知悔改，反而将错就错。不以少数人的真理为标准，反倒以大多数人的谬误为准则。

改变读音、改变含义居然是因为有很多人那样念错、那样理解错，于是你们就将错就错，并美其名曰顺应时代发展潮流。请问这是不是要向我们证明：只要是犯错的人足够多就迟早会变成正确的？

要知道，你们可是中国社会科学院语言研究所大有文化的专家啊，怎么也学着那些没有文化的人们一样望文生义断章取义呢？还为此大费周章，一遍遍地“修订”，乐此不疲。难道弘扬中华文化就是这样弘扬的？

更何况，现在早就有了统一且标准的普通话，每个汉字的发音都是固定的，不像以前没有普通话的时候，各地的发音不尽相同，交流起来比较困难。那么问题来了，既然发音都是固定的，为什么会有那么多人念错呢？我想很大程度上是因为播音员、主持人、名人明星等有影响力的人自身语言文化修养有限甚至太低，经常在影视广播中、各大公众场合读错字词、用错成语。而广电总局对汉字的规范使用监管力度也不够。连有头有脸的人物、像模像样的媒体都这样，大众自然也就被带偏了。

其三：朝令夕改让人无所适从，不知道该怎么读、怎么用？到底是依照旧的规范还是新的规范？

依照旧的吧，怕考试通过不了。最新版《现代汉语词典》一发行，教育部主持的各级考试必定以其为考纲，于是学校老师学生只能奉为圭臬，认真地学习新的读音及含义。依照新的吧，也不敢太认真，万一专家们过几年又修订一次，新的规范又变成了旧的呢？哎！谁能告诉我们该何去何从？

当然也有不少网友对文字读音、含义的不断更新予以支持：语言和文字的诞生只是为了更好地交流，归根结底它们的属性还是“工具”，随着时代发展势必会朝着方便使用的方向革新，如果囿于读音而忽略了它本身作为工具的意义，就有些本末倒置了。

难道按照以前的正确读音、含义就不能方便交流？难道就不具备语言文字的工具属性？难道随着时代的发展就必须以大多数人的错误使用方式为标准？这到底是在革新还是在忘本？

你们瞎搞，在下瞎扯，各抒己见，互不干涉。