很多民科最爱用科学常识来证明西方历史是伪造的，可惜这些人所掌握的科学常识并不像他们自以为是的那么扎实。他们确实学到了一些科学知识，然而并不怎么善于应用，乃至在研究历史的时候局限于片面认识，甚至把握不准主次关系。
譬如从历史考古来看，认为西方历史是伪造的民科们，普遍预设的前提就是西方在中世纪以前非常野蛮落后，不可能具有超过我们同时期的发明创造能力。因此，也就不可能会有辉煌的古代文明。他们不仅是要质疑古希腊的历史，还要怀疑我们之外所有地区的历史。包括埃及的金字塔，在他们看来也是近代伪造的。
当然，在他们预设前提的时候，是有科学常识支持的。只是这科学常识，未必真的是常识！
我之所以怀疑他们的科学常识不可靠，是因为他们在对那些客观存在的遗迹进行分析推断的时候，普遍缺乏最基本的逻辑思维能力。
科学研究要讲逻辑性，科学考古也不例外。逻辑性的根本是要把握好主次关系，要从广度和深度来分析万事万物之间普遍存在的联系。你讲古代遗迹是伪造的，首先要考虑到伪造遗迹所需具备的基本条件。
从你所谓的科学常识推断，你认为西方在中世纪以前非常野蛮落后。那么，在他们非常野蛮落后的时代，就根本没有能力去伪造这些需要文化积累和人力物力支持的遗迹。如果是他们崛起以后才伪造的遗迹，那么这所有的遗迹都不会超过两百年。因为在两百年前，西方最牛逼的大英帝国还没有实现鼎盛。直到1840年以后，从英国击败大清开始，欧洲才有了对东方的优越感。1840年以前的欧洲，普遍还不敢藐视东方的大清，也普遍不存在对大清的野心。西方与大清的所谓文化冲突或者文明冲突，那是1840年以后的事。所以，西方人若是因为要在文化上胜过东方才伪造遗迹，那么这些伪造的遗迹都应该是在1840年以后，是近代的作品。也就是说，雅典的古希腊遗迹，埃及的金字塔，从伪造出来存在至今都不过两百年。
两百年前有没有古希腊遗迹和埃及金字塔，这太容易查证了。从两百年前的很多当地游记和很多文学作品，就可以佐证。而且，我们的古代史料也记载了希腊和罗马，《后汉书》、《新唐书》都有关于希腊和罗马的记载。1866年3月7日，19岁的中国人张德彝作为翻译，跟随斌椿考察团赴欧洲考察，中途经过埃及，就游览了金字塔。那时还没有"金字塔"这个名字，在张德彝的笔下称为"王陵"。
再者，自从1840年以后，西方人就开始普遍瞧不起大清。不仅是瞧不起大清的科学技术，也瞧不起大清的文化。包括大清以前几千年的历史，西方人普遍瞧不起，根本就不需要通过伪造历史，来与大清进行文化和文明的比较，实现所谓的自信。因为他们本来就不缺乏自信，反倒是有些骄横。只有大清的子民们不甘心于科学技术落后被人瞧不起，才想要从祖宗的文化扳赢一局。
并且，文艺复兴以前的欧洲，决不是民科们认为的长期野蛮落后。欧洲只是在中世纪倒退，中世纪以前毫不逊色于东方，可能更加强大。就像我们有汉唐盛世，有蒙满倒退一样，欧洲也是兴盛了又衰落。只是我们蒙满倒退之后，再也未能实现文化复兴。而欧洲衰落后，却在近代通过文艺复兴实现了新的突破。
西方的古代文化和古代文明遗迹，普遍都是他们处于盛世的发明创造。民科们依据所谓气候、地理、物产、人口等因素，来推测两千年以前的世界状况，根本就像是盲人摸象，哪里能够准确地反映当时的情景。
网友评论