今天开始翻《底层逻辑》这本书，里边的关于对错观的例子，让我想起多年前看综艺时，某位老师的一个观点，让我不好受了很多年。
如今，看了这本书，我能理解了，但始终无法接受。
当时她说，他们筹措资金救助罕见病患者，会做很多的调查，会看他们的病症阶段...所以，他们会在资金有限，只能救助少量人的情况下，会选择救助症状轻的患者，放弃那些只要救了就能活下来的但没有生活能力的人。
即救助走投有路的人，放弃走投无路的人。
并且，大多慈善机构也是如此。
我不否认她的理念，我知道她的做法是对的。在权衡利弊之后，救助那些病症治愈后有自理能力，可以正常工作生活的人，比救助虽然救活了但很可能仍需要家人照顾的患者，要更有社会价值。
只是这些价值观有些反人性。
明明救助，慈善这些事那么美好，给了很多人希望和期待。但是她的言论却揭露了现实的残酷。
我不认同她的是：为什么要把这件事放在明面上说出来！让那么多的人知道救助背后的根本逻辑：只救走投有路的人。
让那么多已经重症或者晚期的患者，知道自己即便被慈善机构调查，也不会得到救助的可能。如果他们不知道事实，是可以在已知的死亡里过完最后一段人生的，但没有必要一开始就告诉他们这是死路。
有些秘密，就当做秘密不好吗？
善意的谎言是可以编织最后的梦的！
不要给了人希望，却又泼了盆冷水。到不如，从来没有这个希望。
网友评论