1/ 读书是最有效的消磨时间的方式，对改变生活微乎其微
读书确实改变不了生活，最多改变下气质。
让人的想法更真实一些，对自身的想法漏洞查缺补漏。
经历未曾经历过的事情，见从未见过的人，了解从未想过的事情。
修正下对世界的看法，建立下世界观。
2/ 文学性的作品，本质上是两件事，人性人心和环境文化
文学作品，最终就两个方向。一个是演绎不变的让人感动的。另一个是依托于当时的环境。
人性与人心会自然共振。而环境与文化只有在经历过熏陶的才会共振。
没经历过武侠连载时期，长大了再看到也不会有那种内心悸动。
情感的深度是另外一回事，情感的深度只来自作者。
技法是有的。
但技法也是章法，章法技法一时取巧，我们不可能对章法有更高的评价。
最终落笔的是明白些，经历过，决绝的写下来。
最好当时的文字表达也是合适的，超脱了技法，就像好的音乐一样。
轻重，精确，身临其境，颤动。
3/ 最好的书往往不流行，甚至背负骂名。
流行的书往往都是垃圾。因为流行最重要的是对读者的更满足和舒适。
满足主流文化，携带一些次主流文化，部分位置相对优异，流行基本上是这个情况。
或者这么去说更为精确，好和流行是两个维度。
更好的书反而更不容易被推荐，因为推荐更容易伤心。是真的伤心那种。
这里心理落差导致的，太好了以至于不愿意公开推荐，甚至不推荐。
另外一方面，纯粹的好是不关心主流文化的。
而流量和评价体系大多是来自于主流文化，这种不遵循主流文化会让人有冒犯的感觉。
但是好就是好。无关他人他事阶段。
这也和自己的阶段有问题，看缘分，恰好的思维系统，恰好的时间段，不能早或者迟。
至于人为制造的流行，新建话语体系，标榜优越感，不读是好事情。
不浮躁。
4/ 两个挑选原则
职业作家权重小于非职业作家
最近一本一般来说高于其他本。
读书还是探寻人类精英的过程。
纯作家很难算的上真正的精英。纯作家更像一个手艺人。
一定好看，但是范围有限，边界有限。
相当哲学皇帝，重要的是先当皇帝，而后是再学哲学。
所以非职业作家写的书，往往会让人有更多启发，因为信息量更大。
这也是一个，谁会愿意表达的问题。
作家的表达是天性。不愿意表达的信息量往往更足够。文笔晦涩无妨。
另外就是要考虑作者的成熟程度，一般来说，作者去世之前的最后一本书尤其真诚。
当然也不排除先高峰后低谷的可能性。代表作和经典作都是天成。
4/ 它能否穿越时间。
穿越时间意味着对同代同批次作品的抹杀与碾压。
因为商业体系，流量，宣传，活动，销售。
所以时间越近的书越难选，十年以上还有人读的就确实是好书了，远离宣传体系了。
超过100年以上，基本就不用选了，一个领域没几本。
时间公平严肃，对人，对书都一样。
5/ 读书最重要的是霸气，也就是主观。
读书到后面的策略就是霸气。
看一半扔一半也是无妨的。
赞一段批一篇，觉得这好那不对，主观要读进过程里。
要不就容易读死书，圣哲这也对先贤那也对，就没有我了。这也教科书那也教科书，出手肯定落败必然。
读书还是要把我读大，修正自己，丰富自己。
我觉得对就对，不对就翻过。
读不出我来，读的满脑子他人想法经历逻辑，容易不自洽。
读书不必有敬畏，避讳，崇敬。没有哪一本是必须要读，更没有哪一本是必须对的。
当然批判无用，最终建设自己的想法，逻辑，世界观。
无非为我所用。
借着它人的书夸自己是最傻的，看到了要知道对方傻，自己发现了要知道自己犯傻。读书读出优越感的都是傻逼，读书只是寻常事。
读再多的书，我还是我。
6/ 别看数量
数量没用。
证明不了什么，最多是种生活习惯。
数量是一种状态。没好没坏，没心没肺
数量也有用，一定是大量的数量之后，才能找到几段契合真传。
数量决定质量，数量喂养质量。
心里有数，眼睛别看。
7/ 到最后书是很真诚的。
它不会走，也不会跑，躺在硬盘上书架里，任你评说，也没脾气。
始终一致如一。
读就两类。
一和作者聊天，二听作者讲故事。
不一定要听懂，也不一定要插嘴，就是时间的温柔驿站。
书读到后面是孤独对话，所读所悦所悟只有自己知道。
作者一般不知情。远在天边或者不在人间。
四顾无言，举目无边。
网友评论