看了很多微博和评论，想到这首短诗：
当纳粹来抓共产主义者的时候，
我保持沉默；
我不是共产主义者。
当他们囚禁社会民主主义者的时候，
我保持沉默；
我不是社会民主主义者。
当他们来抓工会会员的时候，
我没有抗议；
我不是工会会员。
当他们来抓犹太人的时候，
我保持沉默；
我不是犹太人。
当他们来抓我的时候，
已经没有人能替我说话了。
这是在美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上，德国新教牧师马丁•尼莫拉留下的短诗。
现在用这首诗很合适，无论是支持维权的滴滴投资人张恒，还是为滴滴司机辩护的。这时候，都应该歌颂这首短诗了。
生活总是猝不及防，张桓投资滴滴的时候，怎么也想不到如今会被滴滴司机打，滴滴司机也想不到自己会打了投资人。但，别以为被打的是张恒，打人的只是某一位滴滴司机，这一切就与你无关，当某一天你被打了，或者你打了某人，已经没有人能替你说话了，你再悔恨便来不及了。
生活是融入其中，而不是做一个旁观者！
如果谈论谁是受害人，可能没法给出一个绝对的答案。张桓被打，看似是受害人，但滴滴司机被辱骂，同样也是受害人。但相对比较，我现在更认可张桓是受害人。当然，并不是因为他在这一事件中被打，而是因为他一直在陈述、公开这件事，他没有选择沉默。他的做法不仅可以澄清这一事件，也可以改变这一事件再发生的可能性。
并不单纯的站在某一方，但绝对的支持这一事件的发展，舆论可以促生文明，这是我们大家都希望得到的。从整个事件来看，不论因果如何，滴滴司机打人是绝对性的错误，也是滴滴亟需改正的，正如网友们所呼吁的：滴滴拿什么保障乘客的安全？而不是拿辱骂作为措辞抵赖。到目前为止，滴滴并没有公开道歉，作为一个行业的领袖，司机打人了，绝对不是因为乘客带有侮辱性词汇的辱骂就能原谅的。不承认错误，这是使滴滴成为众矢之的的重要原因之一。 并且也有很多网友反映：滴滴对待投诉不作为，公共伤害事件频发，但是从来没有过改善。
此事件激起了很多滴滴乘客内心的不满，当然，公司再怎么严格要求、再怎么规定规章制度，总是会有人不遵守，而滴滴乘客总是会遇见那么几个不合格的司机，或者每个人总是会遇到那么个不合格的司机，这也就自然激起了民愤。
从现在事件的公开情况了解，滴滴司机拉错了人，然后提出取消订单，并不收张恒费用，但由于张桓表示要举报司机，并使用了侮辱性词汇，导致滴滴司机打了人。司机接错了人，那取消订单和不收费这难道不是理所应该的吗？然后张桓维权举报这不也是在维护他的权益吗？如果说有错，那唯一的就是张桓爆了粗口，那张桓骂了司机，司机就可以打人了吗？并不可以吧！所以这件事错在司机。
并且就目前滴滴整个行业来看，司机打人的真实目的是单纯因为被骂吗？我看不是，而是因为被举报吧！结合我自身来说，几乎每次打了滴滴，司机都会要求我给个五星好评。司机赚取好评很多时候并不是靠自己礼貌行车、坚守职业规则，而是靠博取乘客好感。
当然，在我遇到的滴滴司机里，就态度而言倒还都不错，除了偶尔绕绕路的。而且我也都给了好评，那么，如果我不给好评呢？在给好评的时候，我在想，给个好评，这样司机为了这个好评会好好的遵守他们的职业操守！好评作为约束条件，也还是不错！
但是，这个好评已经成了司机放肆的源泉，一次打滴滴时，还未到目的地，司机便结了单，并要求我给个好评，而且还减低了车速，直到我给了好评，就把我放在路边了。虽然目的地就在马路对面，但我明显感觉到了在司机眼里乘客并不是最重要的，而是好评！当然，乘客评论直接影响司机收入，但更希望司机有自己的职业操守！
歌颂短诗的不只是乘客，还有司机，司机就该被骂吗？被骂了就只能忍受吗？所以，这是一次推动文明进步的事件！对于司机，有时遇到醉酒、惹事的乘客确实很烦，甚至可以说在这样的情况下司机的自身利益都无法得到保障。醉酒吐了一车，不给洗车费，你能把人怎样呢？送派出所？
所以，现在面临的不是单项的司机对乘客的问题，而是乘客与司机双向共同的问题！
网友评论