FaceBook的加密货币项目名字是Libra。白皮书说 Libra 的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。白皮书翻译在此。
昨天聊的内容是企业信用能否超越国家信用。今天来聊聊为什么我认为Libra让世界向着互联网公国走出了一小步。
第一部分，能信任Libra，就能信任Block.one。
看完白皮书的刹那我是有些喜悦的。喜的是互联网巨头其实并没有体现出比币圈更深刻的思考。我认为Libra并没有什么非常新颖的思想和技术。其治理理念与R3不相上下。不是很喜欢拽词，什么互联网思维、区块链思维，我看都有些故弄玄虚。但就这件事来看，Libra相较超级账本和R3的进步不够多。别忘了，币圈一日人间一年。超级账本和R3的时代过去小一千年了吧。Libra怕不是出生就是个老家伙？区块链思维此处要有。Libra没有，好了，改朝换代的机会还在。投资的人，最怕的就是江山不易主。
当然不敢小看Libra。有FB的27亿用户打底呢。
很多圈外的用户不信任币圈的项目，Libra这么一搞，大大的广告做出去了。从公众的角度看过来。捧作明灯的互联网前沿企业发币，区块链这东西大概不是纯纯的骗局了吧。
若真是有些心思的人，不难发现：Libra不就是dpos嘛，FB不就是Block.one嘛。。。且慢，那个叫BM的人好像才是DPOS的发明人，原来那个用空气割韭菜的EOS如今在这么严肃的讨论通胀、讨论全民基本收入、讨论社交用户的数据权力。逻辑上，能信任Libra，就应该可以信任Block.one。
要是非拿企业品牌说事，那EOS还没贩卖用户数据的黑历史呢。往长远点想，FB的政策公关能力刚好成为“真.区块链项目"的排头兵。
第二部分，螳螂捕蝉，黄雀在后。
摩根发币的时候，有些人讨论瑞波药丸。目前游戏到了第二局，FB瞄准离摩根币驻地—离岸金融。
Libra将会比摩根币影响力还要大。摩根受限于银行系统，而Facebook有着自己的全生态商业社区，并且覆盖一百多个国家，27亿用户。硅谷战胜华尔街喊了十多年，今天向前走了一大步。
最近Ripple公告称已同意与世界上最大的转账公司之一速汇金建立为期两年的战略合作关系。有文章称之为反击。我看这没什么大用。商业逻辑上，Ripple已经没有竞争独特性和规模优势。虽然之前有过一些银行合作伙伴的积累，可Ripple不过是草根版的摩根币，应用场景单一且控盘严重。就更不用说与Libra较量了。Ripple仅存的优势么，就是拉盘了。
如此看来，Libra就是黄雀？随意，须知黄雀依然不是顶级掠食者。
第三部分，向着互联网公国走一小步。
FB发币意义超过Libra本身，我认为人类社会因此向互联网公国迈出了一小步。注意，目标不一定是名为Libra或FB的互联网公国。
很早就有讨论说FB就是一个27亿人口的超级大国，里边有完整的公民身份系统，有自足的商业和社交系统。如今，又有了自己的央行业务。这让FB趋近于一个完整的网上国家。这个国家的特点是没有准入，所以我称为公国。
之所以说目标不一定是名为Libra或FB的互联网公国，道理在于我认为Libra不一定会成长起来。它本身的质地还没那么好，我认为它所蕴含的加密货币精神还不够多。Libra比传统互联网公司肯定是向前走了一大步，但这个进步有点像中国移动取消漫游和接电话收费。行吧，我就承认自己不看好币改和联盟链。
再者，Libra所要面对的对手还很强大。比如法国经济财政部长布鲁诺·勒梅尔就公开表示Libra不会也不应该成为主权货币。美国众议院金融服务委员会主席则要求FB暂停Libra加密货币网络的开发进程以等待听证会。而在加密货币拥趸的角度，Libra又不那么硬核。所以说，要让27亿移民变公民，路远且艰。
Libra反而对全世界各个国家和阶层的人有着普遍的教育上的意义。上文提到能信任Libra，就能信任Block.one。推而广之，能信任Block.one，是否就会多信任一份以太坊。比特币就更不用说了。我相信，更加去中心的，生来就无主权约束的经济体会构成未来的互联网公国。
李笑来说”比特币是个不可逆发明“。我理解的原因是因为它更加正确。因为比特币、区块链、去中心、开放金融这些思路都更加正确。所以，每当有人理解了其中含义就不会再退回到原来的想法里去。Libra会像一记重锤，锤醒一部分人，包括一些装睡的人。蚂蚁金服创新科技事业部的商务总监邹涛干脆大呼“央妈，你得做点啥了”。
加密货币对手中的聪明人急了，利好。
谢谢花时间阅读，更欢迎有建设性的评论。
网友评论