【原文】
3.22子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归，官事不摄，焉得俭？”“然则管仲知礼乎？”曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？”
【译文】孔子说：“管仲的器量真小啊！”有人问道：“管仲节俭吗？”孔子说：“管仲享受三种赋税的特权，他手下的官员（都是专职的）从不兼职，哪里谈得上节俭呢？”“那么，管仲知礼吗？”孔子说：“国君门前有塞门，管仲在门前也建有塞门。国君为了两国国君的友好，筑有放酒杯的台子，管仲也筑有这样的台子。如果说管仲知礼，那么谁还不知道礼呢？”
【感悟】
《论语》中孔子对管仲的论述评价不止一处，这一处是批评方面的，主要从节俭和礼制的角度来说。孔子论人讲究实事求是。别人问他的时候，他并没有直接的回答，而是举了两个例子。不言而喻，自然就证明了管仲在节俭和礼制方面不太遵守。
但是孔子论述人并不偏激，而是一分为二的看待，该肯定的地方，肯定该赞扬的地方赞扬，该批评的地方批评。在这一则里，他毫不客气地批评管仲的奢侈和不知礼，但他也曾说过“微管仲，吾其被发左衽矣”（《宪问篇》）这样真诚赞美的话，也大力肯定了管仲在政治方面的才能及对于国家做出的巨大的贡献。为什么不把他们放在一起进行对比论述呢？我猜想可能是这一篇章里面主要是讲礼制的，管仲在节俭和知礼方面不太注重，所以孔子评价他气度太小——做一个伟大的政治家还是器量小了些。
网友评论