果不其然，加里奥德曼以他不惜血本的表演征服了评委，终于过得本届小金人最佳男演员。为了诠释或者说还原温斯顿丘吉尔，狗爹增重的同时还要坚持每天四个小时以上的化妆，相当于每天都要开个一上午会，很难想象是如何坚持。
言归正传，说起《至暗时刻》就不能不提《敦刻尔克》和《国王的演讲》，这三部电影完整构成了英国的二战史。由首相审时度势力排众议的鼓舞，把所谓的投降政策转为坚决抵抗。之后有了敦刻尔克港口的大撤退，保住了英国甚至于欧洲抵抗德国的有生力量。国王接着发表演讲，鼓舞士气，最终推翻德国纳粹，从而改变世界历史。
历史如此，但之所以不去看纪录片而选择电影，因为电影有他不可替代的手法和独特的表演魅力。
抛开上帝视角，从历史的眼光看当时，温斯顿丘吉尔是伟大的。伟大的革命家和政治家。伟大在于可以洞察根本并勇敢的站在历史的潮头，敢为人先的提出自己的主张。试想，如果在一群人中都人为左是对的，而你会不会想为什么正确的不是右？并且在所有人的劝说过后你依然坚持走向右边。单是勇气和抵抗压力的决心就是常人不能及。正是因为这样的勇敢，最终改变了一个国家的命运，改变的世界的格局。
但与此同时，这样一个伟人又是可怜的。他会自我怀疑，会因为无人理解而痛苦万分，会在内心渴望和一个知己倾诉，他会在孤立无援时候像个孩子暗自痛哭。试想，当强敌来临时，一个国家的前途命运系于一人身，他将是何等的压力。正是这样的原因，丘吉尔陷入了最黑暗的历史关头，面临着生与死的考验之中。而最终勇敢的说出了那句名言：“never never never give up！”（重要的事说三遍么？）
突然让人想起了另一个人物，就是晚清的李鸿章，虽说制度不同，但同样是权倾朝野的重臣，同样是一个决定可以改变国家的命运，前者选择了斗争，而后者只能选择和谈。可悲可叹！
如果一个国家和名族，在生死存亡的关头不是去想着反抗，而只盲目的听信少数利益群体别有用心的误导，结果只会有一个，就是甘为奴役。想想曾经的美好不复存在，曾经开满鲜花的游乐场插满的将是侵略者的旗帜，在人群中永远都会刻着亡国的标签，家人孩子都可能会因为理所应当却没有抵抗过而成为奴隶。不是耸人听闻，看看那些被颠覆的国家，哪一个不是曾经的百般美好，如今确实一片狼藉。
所以其实一部历史正剧带给我们的，不应当仅仅是历史或者故事本身，更多的应该是我们对于曾经的反思，反思为了提醒我们如何更好的走下去。
哪怕路看起来是那样颠簸，甚至需要勇敢的站出来，跟绝大多数说不！
网友评论