周感悟71

作者: 梁梦婷 | 来源:发表于2018-09-05 09:14 被阅读1次

周感悟71
跑者日记——祖国71华诞，那就跑个71公里吧！
周检视71周
致敬新中国，展望新时代‖艺术家尹训银庆祝祖国成立71周年
致敬新中国，展望新时代‖艺术家张志斌庆祝祖国成立71周年
71/100：感悟
71、修行感悟
致敬新中国，展望新时代‖艺术家谈国伟庆祝祖国成立71周年
读书笔记71--《行为设计学-掌控关键决策》-人生更好的选项
人生感悟与劝勉71---中国古代养生格言集锦荟萃57》冬冬集文

3、不久前，在某些州中的检察官规定，在他们提出强奸指控之前，必须具备以下一条或多条情况：（a）强奸犯的暴力行为足够让受害者感到恐惧并受到严重伤害甚至死亡（b）受害者对于袭击进行了反抗（c）至少一个目击证人证实了受害者受到了强奸。这些条件合理吗？如果存在的话，你认为以上条件在思维上出现了怎样的错误？请解释你的回答。

这个事例中的检察官犯下了过度简化的错误，其所规定的法律条款较为片面化，并没有完全结合实际情况进行制定。比如a，若受害者已经造成了严重的伤害甚至死亡，那么对强奸犯的指控已无法避免对受害者身心上极大的伤害，实际上这种规定也就毫无意义。b，受害者与强奸犯之间大多数情况下并非能够势均力敌，受害者总是处于弱势一方，因此，即便其对强奸犯进行了反抗，受到的伤害也许更大，因此这一条规定也不尽合理。c，这个条件则过于牵强，强奸犯一般是有预谋的进行犯罪，因此他会选择人烟稀少的地点进行犯案，因此这条规定依旧值得商榷。这三条均犯下了过度简化的思维错误，