有人看狗血故事就证明有存在的价值?
这是昨天一个朋友评论的一句话，这句话看起来没问题实则逻辑不对。
在解释这个问题之前先说明个人观点，本人不反对适当的文学创作，只是反对过度的为了吸引流量的胡编乱造。
这两者之间有着天大的差距。
我为什么讨厌狗血故事?
随便找一个狗血故事举例，不用别人写的以免引起不必要的麻烦，用一个我自己模仿的尺度相对很小的一个故事做例子吧。
关于编这种感情故事，大部分人都会选择男女之间的问题，我就选择了一个经典问题出轨编起。
下面是当时这篇故事的数据。
如图，这是我很久以前编的故事了，比起我在哪位朋友那看到的要轻多了，主人公一个40多岁有15年婚龄的中年人，一个20多岁女大学生。
这个故事情节非常简单，主要吸引人情绪愤怒的也就是出轨，比起我看到的劈腿小三还得倒打一耙，或者女人出轨和老公要钱养小白脸的来说尺度可以说非常的轻了.。
但是就是这么一个故事，现实中发生的概率有多高呢？
一个40多岁工薪阶层出轨了一个20岁女学生，概率有多高？
出轨这件事本身就不是什么常见事，不可能路上问一人你遇见过么？十个人里有八个说遇见过吧。或者一个正常人身边会出现过亲戚朋友同学邻居听说出轨好几个么？
那么特定40多岁男性出轨概率呢？一个特定40岁男性出轨一个20岁女大学生概率呢？一个特定40岁长相一般没钱的男性出轨一个正值花季20岁女大学生概率有多少？
是的，这件事概率本来就很低。
所以，它吸引了流量。
自媒体吸引流量的一大法宝就是稀缺性，就是大家没有的你有，你才能火。
满大街都是卖西瓜的，你还卖西瓜，你发现西瓜一样价一样你就不吃香了，你要吗降价要么就得提高品质。
所以，我回复了那个朋友评论里有这么一句话，不是因为有人看就能证明它有存在的价值，而是因为你写了才能被人发现，而且写的很有“稀缺性”。稀缺到自己的故事里都是别人遇不到的出轨劈腿小三车祸癌症。
说白了就像别人卖瓜1.5一斤因为成本1.4，你就卖1.45，所以大家被你吸引了。
我其实还有一个直接反驳这位朋友的言论，但是我没有说，他的评论明显意思就是存在即合理的意思。
那么抢劫犯也存在，能证明抢劫合理么？
显然不是，所以他被抓了。
一个人通过正常渠道赚钱这个社会是鼓励的，但是你靠着歪门邪道赚钱，是不允许的。
当然关于这个编狗血问题，可能还没到违法犯罪的地步，但是为什么最近某平台在处理编故事的呢？为什么限流限的厉害呢？为什么许多人不更新了呢？
是的，规则。
别说存在即合理，就像法律发条也会修改一样，不是你存在就合理，只是不是不报时候未到，那些找平台漏洞的人，都走不远。
不过在我看来既然都是编故事，如果有实力干嘛不编一点甜一点的，美好一点的呢？
而且我感觉这种存在存在即合理的思想很可怕，就像当年咪蒙团队翻车的那篇文章《一个出身寒门状元之死》一样，因为感觉有人看为了有人看，所以自己都骗自己，我编这事是真的，底线都没了，最终被人扒光造假最终被封杀。
千万别觉得，自己随便写写没事。哪怕你不会被封杀，被割韭菜。欲望这个东西很可怕，一旦被它吞进去，你爬不出来。
生而为人，我劝你善良。
网友评论