装配厂的工人其实是很关心企业的管理问题的。调查显示，参与调查的1500名工人中，有82%的人对绩效改革、部门调整这两个管理问题很感兴趣。所以，再说装配厂的工人不关心管理问题是没有道理的。
---来自友课菌的公众号 mbajyz
Day6解析与答案
解析：题干的论证逻辑是：1、糖精摄入量高会导致暴饮暴食；2、运动45分钟后，摄入天然糖有利于燃烧脂肪，而糖精没有这种效果；所以由这两点推理出：3、食用糖精很难达到减肥的目标，4、食用糖精不如食用天然糖好。这个思路可以概括为：1且2 → 3 → 4。
然后逐个分析：首先，1且2 → 3是不成立的，因为暴饮暴食的前提是糖精摄入量“高”，所以正常食用糖精未必会导致暴饮暴食，此外，即便运动后摄入糖精不能像摄入天然糖那样燃烧脂肪，这也只是一种食用糖精的特殊情形，不能说明普通情况下食用糖精与减肥效果的关系。1和2都是用特殊情形论证普通情形，可以理解为“以偏概全”。
其次，3 → 4也是不成立的，就算食用糖精很难达到减肥的目标，但是也不能用是否有利于减肥作为判定“食用糖精好还是食用天然糖好”的唯一标准，可能还有其它评价标准，这属于“强加因果”。
最后，一个论证段一般写好一个逻辑漏洞即可，所以建议选择最有把握写好的漏洞进行分析。
参考范文：首先，糖精摄入量要达到“高”的水平，才会导致暴饮暴食，所以一般情况的“食用糖精”未必会导致这种结果；此外，即便运动后饮用含糖精的饮料没有燃烧脂肪的效果，这也只是食用糖精的一种特殊情形。所以，文章用两个摄入糖精的特殊情形来论证一般情形下食用糖精不利于减肥，是经不起推敲的。（135字）
网友评论