一、普遍的误区
1、人们以极大的热情拥抱自己的观点：我有权利发表我的意见；每个人都有权利发表自己的意见；这是我的意见。（每个人都有权利发表自己的意见与意见的真假不相关。）
2、是否应该挑战别人的意见？
①关于喜好方面的问题，要求就是等级不那么高的个人偏好了。例如a觉得b很诚实，而c不这么认为，那就没有争论的意义了。
②在独立思考情景中，意见（opinion）指的是对判断的表达而不是喜好的表达。在一些案例中有时候并不清楚一个人表达的是喜好还是判断。例如朋友说这个人电影非常棒，言外之意可能是“我喜欢它”也可能是“这部电影符合高标准的电影摄制艺术”，如果表达的是前者那就没有必要争论，如果是后者，那就可以用这部电影所没有达到的具体的等级合理的挑战他的观点。
3、我们可以按照自己的自愿行事，除非这样做不会伤害到他人。
二、观点也可能是错误的
1、人们可以自由的表达自己的观点，做出自己的选择并不是说他们的想法或者选择就是合理的。独立思考的一个基本原则就是思想很少有相同的品质（ideas are seldom of equal quality。）独立思考致力于从较少价值中区分出更有价值的想法最终识别出最好的。
2、研究表明就算人们尽力客观地去判断时，也可能出错。有时错误来自于他们意识不到的微小的因素。例如相同咖啡用不同颜色标签标识，人们感觉不同，人们下意识的被标签的颜色所影响。
三、关于道德问题的观点
1、道德领域，关于对与错的问题被认为是完全主观和个人的。例如同一件事你觉得不道德的，另一个人认为是道德的甚至高尚的，两人都是正确的。这是一种非常肤浅的观点。
2、实际上，每一个公司，组织机构都有道德准则区分出可以做的与禁止做的事情。每个国家都有一整套的法律体系，规定对触犯者的惩罚。这些准则与法律系统就是道德判断的产物，与每个人对每天问题对与错判断的相同的思维活动。
3、三个最重要的可以用来增加我们道德判断是正确的准则：契约（obligations），典范（ideals），因果（consequence）
①契约是对行为的限制，要求我们做什么或者避免做什么。最明显的契约种类是正式协议如合同。当两种契约冲突时，最重要的优先。
②在一般意义上，典范是优秀与目标的概念，它给我们自己与他人带来更多的和谐。一些典范显著的例子：诚实，正直，公正，平等。当两种典范冲突时，更重要的一种优先。
③因果：因果是指一种行为带来的好的或者坏的结果，这种行为对当事人与其他人都有影响。带来好的结果的行为优先于带来坏处的。任何时候后果混合的时候（一些好的，一些坏的），优先的是能够带来更多好处或者更少坏处的。
四、专家也会错
我们不知道现在专家的哪些观点会被将来研究者推翻，但是肯定有一些会被推翻，而他们很可能在今天看起来坚不可破的观点。
五、错误的种类
(一)观点会被以下四大类错误中任何一个所败坏。
1，生而为人，所有人普遍会出错。（例如人们选择性观察，或者着急下结论或者简化复杂问题）
2，与个人思维习惯或者个人态度，信念，或者理论相关导致出错。（例如，对某个种族或者宗教有偏见从而习惯性认为其中的成员是最坏的人）
3，来自于交流和语言限制方面的错误（由于对某个想法或者感觉表达不适当导致别人形成错误印象）
4，一个时代普遍流行的错误（例如我们祖父母辈不假思索的接受权威或者我们现在的趋势不承认任何权威只有我们自己）
（二）三大类比其他人更加倾向于犯错的人（英国哲学家John Locke）：
1，很少思考的人，他们按照周围人想与行动。这些人想要避免伴随思考所带来的困难。
2，这些让激情而不是理性掌控他们生活的人。这些人只受支撑他们偏见的推理的影响。
3，那些忠实于推理，但是缺乏合理的全面的好的理性，因此不能不能看到问题的各个方面。他们倾向于只与一种人说话，只读一类书，因此他们只能接触一种观点。
4（作者加入一类），永远都不愿意再次检查自己已经形成的观点的人，他们错过了所有可能纠正自己观点的机会。
六、有见识的对无见识的观点
1、既然专家的观点也像我们大部分人的一样会错，那么好像我们可以得到这样的结论：咨询专家也是在浪费时间。这个结论合理吗？
2、事实上：在做决定之前检查有学问的人的观点，看到我们自己可能看不到的细节，可以拓宽我们的观点，考虑我们意识不到的事实，减少我们错误的机会；咨询专注于某一领域知识问题的人并不是依赖或者不负责任的标志，而是高效，理智的标志。
3、什么是有见识的观点：①建立在本质基础上而不是它对我们的熟悉程度或者我们拥有的时间长度或者推理的权利去想我们希望的。②建立在对证据的仔细考量上。③当我们在正规的说或写中表达观点时，应该有充分的支撑。
4、在大部分负责任表达观点文章中，观点的声明只占一两句，而支撑的细节责写满几段，几页甚至整个章节。
七、负责任的形成观点
一个使人类比牛或者树更加复杂和有趣的事情就是人类可以形成观点的能力。形成观点是很自然的事情，就算我们想停止也不可能。我们根本也不想停止。一些帮助我们提升观点质量的小贴士：
1、理解观点是怎样形成的。我们每天都在观察，接受数据。天性使然驱动着你以自己的观察发现意义。这种驱动可以被加强或者压抑，但是不可能永远消失。也就是说无论你是否在控制这个过程，你不由自主的会对自己看到的和听到的形成观点。当你没有控制时，大脑处于盲目的默认模式，以下是盲目默认模式与有意识的更加谨慎的独立思考模式的对比：
2、抵抗把观点当做事实的诱惑。一旦形成一个观点，与之建立联结是很自然的。越是让观点投入大脑并把它表达给别人，这种联结就越强，也越不可能去质疑它的合理性。一旦有证据显示观点建立在习惯，突入起来的想法，心血来潮，个人偏好或者流行想法的影响而不是现实上，最全面的方法是质疑任何观点，甚至是你跟珍爱的观点。
3、监测你的想法阻止盲目默认模式侵占大脑。一旦你开始对一个人，地点，情景形成印象，听从古希腊哲学家Epictetus的建议：不要被生动的感觉搞的神魂颠倒，而是说等一等，感觉，让我看看你是什么和你代表什么。让我检测一下你。（Be not swept off your feet by the vividness of the impression,but say,'Impression,wait for me a little.Let me see what you are and what you represent.Let me try[test] you'.）
采用以上三个步骤，你可以获得对你的观点的控制，这比让观点控制你占有巨大优势。
网友评论