每个人都希望自己成为某几种商品的唯一供应商，也就是成为垄断者；每个人也都厌恶选择唯一，所购买的商品来自于收费昂贵的垄断者。
又爱又恨的垄断——懂点经济学（五）
收益最大，付出最少，人之天性，合情合理。
既然如此，那就大家自由竞争，凭本事争取客户。竞争激烈，成为垄断者不是那么容易的事情。
大部分人对于垄断及垄断者的认识，主要有以下两点：
1.垄断者从消费者身上获取了暴利，比如微软，腾讯，苹果等；
2.垄断扰乱自由竞争，它会带来社会的损失，完全竞争是最好的状态。
基于以上认识，欧美及中国都制定了市场经济的宪法——反垄断法。
欧美历史上所采取的垄断措施，大概有：
1.既然垄断者获取了巨额暴利，那么就由政府代表受损害的消费者，征收巨额罚金；
2.既然垄断扰乱并限制自由竞争，那就强行分拆垄断公司或者干预垄断产品的内部设计。
《经济学通识》又是如何看待垄断的呢？
又爱又恨的垄断——懂点经济学（五）
垄断是普遍存在的正常现象，它指的是供应商有能力左右价格和产量。
举目所见，所有分散在不同地点的零售商，所有提供有差异产品的厂商，都具备这种能力。
垄断的成因有很多种，包括天赋，产品差异化，知识产权保护，交易场所分散，人为准入障碍等等。
经济学告诉我们，只有因人为障碍形成的行政垄断是我们所反对的。其他垄断所有者的行为往往对消费者和社会有极大的好处。
历史上，欧美反垄断机构对有益于社会的垄断者的惩罚，都明显损害了消费者的利益。
a. 1982年，AT&T公司遭到分拆，形成只许经营长途电话业务的AT&T公司，以及七个分区经营本地电话业务的小贝尔公司。
分拆后，怎样算是本地电话，怎样又算是长途电话，便成了这些公司互相扯皮和抬杠等问题的源泉。
这种以内部牺牲效率为代价的拆分竞争，真的有利于消费者吗？
又爱又恨的垄断——懂点经济学（五）
b. 十几年前，因其竞争对手反对，欧盟反垄断机构判定：微软在欧洲范围内提供两种操作系统。
这两种操作系统的差别是有无微软自己开发的媒体播放器，但价格却是一样的。
反垄断机构希望的是让消费者自己选择媒体播放器。然而你会花同样的钱去买功能少的那一款操作系统吗？
又爱又恨的垄断——懂点经济学（五）
细看中国《反垄断法》的具体条款，可以得到这样的判断：
不仅会损害有益的垄断，反而保护了应该反对的行政垄断，甚至拓宽了相关部门的寻租之门。
行政垄断是靠行业准入来维持的。政府一旦取消行业准入，行政垄断就会失去保护，变成竞争海洋中的孤岛。
破除利益阻挠，开放扩大竞争，这也是改革开放的重要内容吧！
又爱又恨的垄断——懂点经济学（五）
网友评论