这块试金石要考验你的内容是：如果混乱上升了20%，收益会改变多少？
没错，用它就可以算出身边事情的脆弱与反脆弱。
比如，农民靠天吃饭，很可能霜冻时间的早晚都会影响到收成，天气好就丰收，天气不好就会有损失。
而商人却恰恰相反，今年谷子的收成不好，就把价格卖高一点。如果今年谷子不赚钱，我明年就把化肥价格卖高一点。
农民收入没有弹性，而商人交叉获益。
所以我们说农业是脆弱的，而商业、金融是具有反脆弱性的。
股票价值已经跌到了最低值，这个时候往往也是最安全的。
脆弱与反脆弱在日常生活中也无时不在，早上6点半出门上班，车程大概是半个小时，如果稍微晚了一点，可能车程就需要两个小时，这就是交通拥堵带来的脆弱性。
吃青春饭的职业是脆弱的，而有些职业是越老越吃香的。
你同样可以用试金石来问一问自己，当年龄增长20%，你的收益是高了还是低了？
咨询师古典老师有一个朋友，当时纠结，是去做考研老师，还是做四六级的英语老师呢？于是找古典做咨询。
他们就去观察，发现市场上考研老师大概都是六七十岁，甚至是七八十岁的老教师，因为好的考研老师要通过经验去押题，让你得到的分数最高。
而四六级是通过性考试，技术含量、经验水平相对较低，老师也大多是年轻人，只要能让你过就可以了。
最后古典建议朋友去做一名考研老师，这样通过不断精进，能够让自己越来越吃香，越老越吃香。
随着风险增加20%，收益是上升还是下降，就对应着塔勒布《反脆弱》中提到的凹性还是凸性。
凹性和凸性最大的区别是喜欢风险还是厌恶风险。
举个例子：腾讯的赛马机制就是喜欢风险的典型。
和张小龙一起做即时通讯网络的共有3个团队。
通过赛马机制，张小龙团队跑了出来，微信成了。
因为这个赛马机制，腾讯只要花很小的成本，它的风险控制是有下限的，但是收益没有上限。
下行风险有限，上行空间不封顶，像这样的事如果有机会我们都应该主动参与。
比如想靠说相声挣钱，是不太容易的。
一开始学艺纯粹是花时间受罪，根本上不了台，账面收益是负的，但是你的损失将是有限的，不可能学相声不成还学出一身伤病。
相声没有危险，但是只要达到演出水准，你就可以挣钱了。
而且这是一条边际效应递增的曲线，随着你水平的进步，你的收入是上不封顶的。
看看，是不是有启发了，很多东西都可以让我们成本有下限，收入没上限。
律师行业是个反脆弱的东西，就和相声行业很相似，刚开始你要经历个漫长的积累期多少，还有点儿收入，比相声好点，但算是有限，只要独立职业有了，案源收入上不封顶。
当官是个脆弱的东西，回报随着投入的边际效应递减，稍稍缓慢，一旦到了顶点，权利最大，风险也最大，大部分权力越往后下降越厉害，一个不小心犯个错，全完了，而且下不封顶。
试着用试金石，检查一下你自己吧。
网友评论