悲观锁和乐观锁只适用于更新操作。

使用哪种机制，取决于你的场景，本质上原则和目标：提高写效率。

悲观锁是避免冲突，乐观锁是检验冲突。

若存在大量冲突的情况下，使用悲观锁的效率会更高。

概念

悲观锁：每次改变数据时，都担心数据被修改。故在悲观锁的环境中，在改变对象之前就将该对象锁住，直到你提交更改后才释放锁。悲观锁的缺点在于可能会长时间限制其他用户的访问，也就是说悲观锁的并发访问性不好。

乐观锁：每次更改数据时，不担心数据被修改。因此乐观锁在提交更改时才会将对象锁住，当读取或改变对象时并不加锁。可见乐观锁加锁时间比悲观锁短，乐观锁加锁粒度比较小。但是在你提交改变时，发现对象已经被改变，于是你不得不重新读取该对象并作出改变（自旋操作）这说明在乐观锁环境中，会增加并发用户读取对象的数量。

如何抉择

乐观锁可以提供并发访问的效率，但是如果出现了冲突只能向上抛出，然后重来一遍；悲观锁可以避免冲突的发生，但是会降低效率。

选择使用哪一种锁取决于冲突频率和一旦发生冲突的严重性。如果系统并发访问冲突的频率很低或者冲突发生后的后果并不严重（所谓后果应该就是被检测到冲突的提交会失败，必须重来一次），可以使用乐观锁，否则使用悲观锁。

适用场景

实际上，无论是悲观锁还是乐观锁，都是update（行级锁）操作。悲观锁语法是select * from table for update预先加锁，防止其他用户访问。而乐观锁，本质上是检测冲突（检测是否发生改变），而非预防冲突。一般使用版本号控制。

一般来说，我们业务操作，一般在接受请求后，登记流水表（状态"未处理"）。而在响应的时候，需要更新流水表（一个条件便是状态），此时便是使用了乐观锁：在提交改变时检测是否冲突。