最近股市反弹，各种股神（熊市消失不见），基金公众号又跑出来忽悠大众进行投资，我们必须认识到投资也有风险，基金定投也不例外，那么我们应该如何看待基金定投亏损？
假设基金经理不做副业，不搞贪腐，不涉嫌老鼠仓，没有灰色收入（真有这样的人吗?）
好吧，传说中的业界良心。这样的基金经理收入只剩下基金公司给的工资+奖金+各项福利+年终奖等等。一句话，公司给多少，基金经理拿多少。
所以基金经理要想提升收入，就得基金公司赚钱。（这个逻辑很容易理解，虽然不是充分条件，但是一定是必要条件）
于是接下来的问题是，基金公司如何赚钱？
客户在认购、申购、赎回的时候需要支付所谓的手续费，这部分钱是基金公司的收入吗？理论上是。为什么仅仅是理论呢？因为90%以上的基金都是通过银行进行代销的，所以处于利益共同体，基金公司需要向银行支付一定的报酬，金额嘛，就是相当于认购+申购+赎回费用。再加上大帐、小帐、明帐、暗帐等，基金公司需要支付的维持银行关系、促进基金销售的费用只多不少。
接下来就是所谓的管理费了，不管是什么基金，也不管基金的收益情况，管理费是每个客户每年需要向基金公司支付的费用，一般是按日计算，按年计提。一般管理费的比例是固定的，那么决定这笔钱多少的关键就是管理费的基数，也就是基金的规模，规模越大，管理费越高。
好了以上就是基金公司的收入来源。我是不是漏了什么？是不是觉得错过了什么？没有，什么都没有遗漏，这就是基金公司的全部收入来源。
所以基金的业绩并不会直接影响到基金公司的收入，听起来也许不可思议，但是现实就是那么残酷。等等，你说如果业绩不好，大家不买你的基金，甚至赎回，导致基金规模缩小，进而影响管理费收入。终于说到重点了，这也是最有趣的部分，表面看来似乎就是这么回事，业绩会间接影响收入，但是，仔细分析一下，就会获得截然相反的结论。
第一个问题，题基金亏损了，大家有没有割肉的经历？
第二个问题，基金亏损的人，有多少真正割肉止损了？
第三个问题，“反正钱也不急着用，先放着等等吧，以后行情好了，业绩会上去的，等不亏了再拿出来，以后不做了”有这样的想法的人，在投资基金的人里面有多少？
明白了上面3个问题，那么基金规模缩小的可能性几乎降低了一大半。
大家有没有听过“基金公司能够在基金申购或赎回较多的情况下，暂停基金的申购或赎回服务的权力”？想起来了吧，似乎在某项条款里有类似的字眼出现过吧。我敢打赌，这句话的重点绝对不是“申购”
这项条款几乎把规模缩小的可能性降到了接近0的水平。从此基金公司就能高枕无忧了。
没有了后顾之忧，提升基金业绩这种事就留给基金经理吧，基金公司的老板或股东只剩下了2件事：
1、发行新基金
2、扩大现有基金的规模
第一点就不做解释了，重点说第二点。这不是又绕回来了，扩大规模主要是靠吸引投资，吸引投资的前提是有业绩保证，所以又进入了“业绩好——吸引投资——基金规模扩大”，这样看似天经地义的逻辑。
虽然天经地义，但是并不是所有人都能做到的，如果做不到怎么办？
做不到就要想别的办法。比如一不小心业绩亏了，让题主这样的投资人蒙受了损失。那要赶紧想办法把钱赚回来，让题主扭亏才行啊！等等，基金经理似乎想到了什么，有的人如果扭亏了就把基金赎回，再也不投资我了。这可怎么办？那到底是想办法把业绩做上去好，还是维持现状，拖着业绩不上不下，混管理费好呢。。。。。。
于是我们看到市场上的基金一般是这样的情况：
1、强者恒强。
2、接近发行价格区间波动，0.7-0.9一般
3、业绩很差无人问津的小规模基金
4、大量很难亏损的货币型、债券型基金（代表“余额宝”）
5、基金公司扎堆、疯狂、大量的发行新基金。
这么看来似乎基金经理是一份没什么前途的工作，业绩好，应该的，业绩差，虽然被人骂，但是也不会影响收入，因为老板不关心这些。
错，大错特错，基金经理作为一项职业，有他的使命。他的使命就是接受基金公司老板的挑选，去最需要他的地方。比如业绩好的基金经理适合去主持新发型的基金，业绩差的基金经理适合管理不上不下，为了维持规模不缩小而混管理费的基金。。。。。。
所以关于基金经理的年底业绩排名榜单，重点绝对不是排名前三甚至第一的明星经理。榜单本生整体都有很强的参考性。
接下来才是最具参考性的：
如果我的基金亏损，那我会按下面方式进行处理。
1、持有的是“基金净值处于0.7-0.9左右波动的亏损基金”，开启定投设置，1年后扭亏赎回。或者低点加码翻倍堵住，高点全出离场。
2、持有的是“业绩很差无人问津的小规模基金”，直接离场。割肉虽然很痛，但是愿赌就要服输。
3、持有的是“债券型或者货币型基金”，放着吧。就算亏也亏不了多少。波动可以忽略。
4、持有的是“新基金”，不管怎么说，基金经理的历史战绩应该还是不错的吧。
5、持有的是“强者恒强”的基金，那就等净值降低再买入。
网友评论