所谓的起跑线不是送孩子去上各种补习班，而是父母自己的水平。对于孩子来说，真正的起跑线是父母为孩子打造的原生家庭环境和成长环境。——《历史的面孔·唐绍仪》
这是我在读了徐涛的《历史的面孔》得到的一个新的认识:虽然很多人不认同家庭出身，但是不管你信还是不信，认同还是不认同，人的出身真的很重要。
《历史的面孔》里写了8个近代人物:容闳、梁启超、陈天华、蒋百里、孔祥熙，吴宓、唐绍仪，顾维钧，杨步伟。
从这些近代人物身上，我们很容易得出来一个共性，就是童年对一个人成长的重要意义。
今天我们经常听到一句话叫赢在起跑线。很多人错误的以为，孩子去上各种补习班，让孩子从小处于一个领跑的位置，自然就是赢在了起跑线。
但是从这本书里我们发现:“长辈为后辈播撒的心灵种子，才是人生真正的起跑线。”
“不幸的人生大多是从不幸的童年开始的。童年的伤痕往往需要一生的时间去修复。但如果在童年播下一颗幸福的种子，这颗种子就会成为一生遮风挡雨的树荫。
我们如果去盘点那些自认为幸福的人的故事，无论是轰轰烈烈还是平淡如水，就能发现：他们总是在有了笃定持久的价值观，发现了值得一生坚守的东西之后，才发自内心地感受到幸福。这个值得坚守的东西就像心灵的种子，生根、发芽、壮大，陪伴他们一生。”
而原生家庭正是播下这颗种子的地方。
前一段时间，曾经在网上有两种不同的声音，探讨原生家庭对一个人的影响。这里我也不想妄议一些事情。我只想说，未经他人事，不劝他人善。
很多时候，我们常常随意评价别人太坏了，道德沦丧，人性崩塌，总觉得我们自己会比他高尚得多，所以我们特别喜欢站在道德制高点尽情地批判。事实上，我们自己的高尚品质也需要经历人生、实践的检验才会有定论。
徐涛在《历史的面孔》里说的很对，“一个人的正直高尚程度，取决于他肯为原则付出的牺牲程度。越是资源少的人，越容易坚持原则，因为他们的原则兑价低，反而容易高估自己的品格，低估资源远远多于自己的人的品格。”
回归本文探讨的主题，人生的起跑线问题。按照弗洛伊德的理论，一个人成年后的很多行为往往可以追溯到他的童年经历，这一点我是赞同的。因为我自己的人生经历恰好可以验证这个理论。当然，我只是用我自己的例子来阐明我自己的认知，没有想得到别人认同的意思。也就没有必要坦白自己的童年向别人来证明什么。
倒是《历史的面孔》里的每一个人的童年经历，确实都是影响了他们后面的人生的，不信，你可以去读读这本书，或者，找来这些人物的传记，多角度看一下。
网友评论