近日，湖北省前作家协会主席方方登上再次引起关注。
原因是，从1月25日开始，湖北前任作协主席方方，在微博上陆续发表了30篇《武汉封城日记》。
什么内容呢？用她自己的话说：记录封城之下武汉人的生活百态，讲述灾难之中不幸家庭的流离失所，也尝试反思让天灾的归天灾，让人祸的归人祸。
下面引用一些她的原文，我们看看，她是怎样记录“天灾”“人祸”的吧！
现在我虽然不是湖北作家协会主席，但我还是个作家。我非常想提醒一下我的湖北同行，以后你们多半会被要求写颂文颂诗，但请你们在下笔时，思考几秒，你们要歌颂的对象应该是谁。如要谄媚，也请守个度。我虽然人老了，但我批评的气力从来不老。
武汉一位叫肖贤友的病人去世了。临终前，他写下两行共十一字的遗言。但是，报纸宣传时，却用了这样的标题：《歪歪扭扭七字遗书让人泪奔》。让报纸泪奔的七个字是：“我的遗体捐国家”。而实际上，肖贤友的遗书还有另外四个字：“我老婆呢？”更多的百姓为这后四字而泪奔。临终前提出捐献遗体很感人，可是临终前剩下最后几口气，仍然惦记着老婆，同样感人呀。报纸标题为什么不能写《歪歪扭扭十一字遗书让人泪奔》，而要特意去掉后面四个字呢？会不会编辑认为爱国家才是大爱，爱老婆只能算小爱？报纸是不屑于这种小爱的？
医生朋友下午还发给我一个视频，视频内容是一个年轻人在普及医学论文之类。其中，他反复讲到一句话：你看不懂的东西，不要随便喷。我是太赞同这个观点了。以自己的文化程度和理解能力所无法明白的东西，请先看着，先琢磨着，不要忙于结论，更不要开口即骂。
但我更想说的是：检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高、车有多快，不是看你武器多强大、军队多威武，不是看你科技多发达、艺术多高明，更不是看你开会多豪华、焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪放出门买空全世界。检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度。
方方主席的日记，引起了网友的激辩，正反双方各执一词，互不相让。
争论的焦点在于，作为一个作家、前湖北省作家协会主席，方方该不该发表这样的言论。
反对一方意见：大难当头，作为一个作家，应该传递阳光。
支持一方的意见：作为一个正在经历灾难的人，方方有权脆弱，并勇敢的表达、记录这种脆弱。
关于，这个问题，我觉得双方都有道理。
反对一方是基于方方的“公”身份，来批判她不顾及自身行为的影响的。
支持一方是基于方方的“私”身份，强调方方有权脆弱，有权记录和表达脆弱的。
总体来说，我比较支持反对一方的观点。
诚然作为个人而言，方方有权表达情绪和看法。
但方方的身份是前省作家协会主席，带上这个标签，他的言论已经不再只代表自己的观点。读者会不自觉的默认其背后的官方背书。
我想这也是反对一方提出质疑的根本原因。毋庸讳言，倘若方方没有这个身份背书，他的言论不会引来这么多人关注。
而且，毫不客气说，方方本人也是这个身份的既得利益者。
不论方方发表言论的初衷是什么！但她的行为，显然不符合她获利颇多的身份所应承担的义务和职责。
古人说：君子不以邪损正，不以私害公。
不管方方自己有没有意识到，她的言论，显然是损了正，害了公。
让人不解的是，很多支持者竟然视之为“勇敢”。如果这都能冠以勇敢的称呼，那么惩戒损公肥私的贪官污吏，可还有正当的理由。按照支持者的逻辑，他们是否该被尊称为“英雄”。
要知道真正的勇者，不是有勇气肆意乱为，而是危难当头敢于为公义挺身而出！
当灾难来临时，人民需要的是指引他们走出黑暗的明灯，而不是悲天悯人的好话！
悲天悯人者看似慈悲，确难以掩盖深入骨子里的自私、幼稚和虚弱。
他们习惯以自己所谓的“直率”“敢言”，来标榜自己的价值，但殊不知，他们的言行正在损害大众的利益。
这还不是他们最可耻的地方，最可耻的事是，当大众起来反对时，他却把自己包装成所谓“人权”的斗士。
对于这些人，我要斗胆问一句，你所鼓呼的权力，到底是谁的权力；你所“捍卫”的利益，到底是谁的利益？
网友评论