1、你是在以什么立场和态度讨论问题？投资人，管理者，员工
2、你对手的立场是什么？ 帮我们看清思考盲区。
如：关于知识是否收费？知识输出者，知识接受者立场不同。
自我本位，“我永远是对的”的问题，学会换位思考。
3、换成别的人或事，你的态度能保持一致吗？
立场一致性，代表个人的价值观稳定。
你所站的立场、所用身份影响力越大，你的观点也就可能影响更多的人。
立场影响思维倾向，带来不同的思考结论，从思考的角度，站在自己立场，对方立场，旁观者立场，未来的立场等等，可以让我们多角度看事情和思考。
但立场基于利益角度出发的话，更多时候我们还是只能从自己立场出发，为自己的利益争辩，或客观角度做出协商。
思辨能让你分析清楚问题或矛盾所在，解决问题要靠沟通等其他手段。
因立场问题，给出不公正的判断？又是对谁不公正？
这么多节课后，我想通过批判思维审视一个饭圈话题，xz的AO3事件。
论题：由于xz粉丝举报事件，引起AO3被墙，因此xz需要被抵制？
就立场角度分析：
作为xz粉丝立场：偶像利益，需要维护，不愿被抵制；
假定：
1）粉丝行为，个人买单，不上升正主；
2）肖战粉丝中有批皮黑粉，不可一概而论；
作为同人圈立场：1）该群体行为导致我方利益受损，无法挽回，需要其正主赔偿；
2）若粉丝行为不上升正主，那么粉丝捐款行为也不上升，不可双标化。
假定：
1）粉丝的行为，偶像买单；
2）粉丝行为获得利好，也该遭到反噬；
2）挂上肖战名字相关，即为肖战粉丝；
3）利益受到损害，需要报复或赔偿；
作为当事人xz立场：1）不希望受抵制；
假定：1）粉丝个人为自己行为负责，偶像无法管理粉丝；
作为旁观者立场：1）分不清真粉还是黑粉；2）利益不相干，不关注，但印象不好，3）饭圈文化粉丝行为过于极端，需要被规范。
几个群体的思辨的问题，太复杂，无法分析透彻。但简单粗浅的分析可以看出，不同群体的假定是不同的，而主要矛盾点在于：偶像与粉丝行为的关系。一方面粉丝行为（打榜做数据的）给偶像带来商业利好，公益增加正面形象；一方面粉丝低龄化，无约束的行为，导致行业乱象，偶像形象受损。只能说这是一个畸形文化导致的问题，xz商业价值折损，ao3被墙，最终或许带来饭圈文化的改革。
ps：以上仅做思辨训练分析，不代表任何一方立场和观点，欢迎讨论。
网友评论