杖刑“双语教育标题党”

2019/6/14

呵呵。起这种标题的编辑，就该拖出去杖刑。文章当然是有道理的。但是so what？不对双语学校心存幻想，那对公立学校心存幻想？不管身在什么学校，孩子和家长，都是各有各艰辛。在这样贩卖焦虑的大环境下，其实每一个择校的家长都谈不上心存“幻想”。而只不过是两害相权取其轻，为孩子也是为自己、为家庭，选择一种更适合的教育方式、更是生活方式罢了。

说理想也许合适，但绝不是什么幻想。而理想主义者的最大问题，就是经常会遭遇现实的无情痛击。就像我们家在包校七年，理想的丰满和现实的骨感，一一历遍，不说遍体鳞伤吧，起码也是肠胃受伤但回过头来，仔细衡量，我依然觉得包校是最接近我所谓教育理想的一种选择。没有学校是完美的，但总有一些学校比另一些更靠近完美。大概就是这个意思吧。

再多说一句，其实个人一直觉得，只要是真正好的孩子、好的苗子，遇到真正好的学校、好的老师，那不管在哪种体制的教育下都是可以成才的。道路曲折艰辛，而必然殊途同归。所以真的，这只是一种选择，在衡量了家庭财力、父母精力、孩子能力等等各方面之后做出的选择。

但另一方面，选到了再好的学校，如果家长就此放任不管，那再好的孩子，也未必就能成才。毕竟中小学校都只是完成通识教育的地方，不管什么体制。很多年前有个朋友和我感慨：“只靠学校教育出来的小孩，不管什么学校，都必然只是庸才。”真的特别同意。

对个人而言，最重要的其实是自我教育吧，从小到大，再到老，是一个自我教育、终身学习的过程。而在他孩童时期，还没有这种自觉意识之前，家庭教育就要承担起这个职责。那是远比学校教育更重要的事。

亲子关系，固然如龙应台所说，最终会变成一场离别、一场目送，但在此之前，首先是有过陪伴，有过深情。否则真到了离别那一天，相看两相厌，小的恨不得夺门而出，大的巴不得你早早滚蛋，哪里还有什么“目送”？只剩下两代人彼此彼此的“眼不见为净”。

嗯，也没错，“眼不见为净”，那也不失为一种离别[坏笑]

杖刑“双语教育标题党”