某堂英语课上，学到一篇名为《新单身贵族》的文章。照例，课上有一些互动，来讨论为什么会出现这种现象，这些问题会有什么影响等。记得有位同学说：“现在单身的人多，可能会导致生育数量的下降。”对于此，英语老师的看法让我印象深刻，她说：“这样说也许不太好，但其实不会的，因为某些宗教信仰的人会一直生小孩。”并提到自己在德国留学时，那些妇女的领着一串串的小孩在街上游荡。
对于生育这个问题，相信多人都有这样的对应——宗教信仰与生育率有必然的联系。然而《事实》的作者告诉我们：“宗教和妇女人均生育人数之间并没有必然的联系。反而是收入水平和妇女人均生育数有非常强的关系。”此外，我们对世界上发生的很多事情都存在错误的认知，这种错误甚至是系统性的。
《事实》的作者之一汉斯·罗斯林被《时代》杂志评为“全球100位最有影响力人物”之一。曾先后担任世界卫生组织、联合国儿童基金会和其他援助机构的顾问。在教学的过程中，他发现很多受到高等教育的人其实对世界抱有极大的误解，他们的想法和决策都相当情绪化。于是他用动态数据图像生动地展示了世界正在经历的真实变化，涉及人口、经济、环境等多个备受关注却从未被真正了解的领域。这本书就是他多年的经验、思维方式以及思考世界的方法的精华。
书的开始，作者出了一些自我测试题，作者给很多人出过这些测试题，包括科学家、行业专家、精英人群等等，令人意外的是，人类的正确率甚至比不上大猩猩（即随机选择的得到正确答案的概率）。造成这种结果的原因在于我们的思维方式和思考世界的方法存在问题。
错误的分类方法——二分法
我们似乎总是喜欢把事物一分为二为两个类别。如好的和坏的，美的和丑的，对的和错的诸如此类。这两个类别是互相对立、互相矛盾的，并且这两个类别之间存在着一道巨大的鸿沟。
我们存在一种愿意使用极端案例的本能，因为它们很容易记住。极端案例就像是光谱的两端，事实上，光谱之间还有大量的存在，这才是真实世界的样子。一分为二的分类方式会误导我们，把平滑过渡当作两极分化，把和而不同当作分道扬镳，把求同存异当作矛盾对立。最终，光谱只剩下两端，中间部分就这样凭空消失了。
看看我们在看待不同国家时的一分为二的的方式——发达国家和发展中国家，与此对应的是富国和穷国。而事实是，今天世界上绝大多数人生活在中等收入国家中，不是其穷国也不是富国。
要克服这种二分法的本能，要谨记那个光谱，而不是只看到光谱的两端。
错误的演绎和归纳
人们总是习惯对事物进行演绎和归纳。因为我们每天获取的信息是爆炸式的，这种演绎和归纳可以节省我们的脑力，让我们更方便的管理事物和信息，这可以说是符合进化目标的本能。但这种本能也存在着以偏概全、单一视角等问题。
一个人到一个陌生村庄游玩，想打听一下村庄情况并住宿。在村口遇到第一个村民，他说了半天，对方都没有回应，最后示意自己耳朵是聋的；游客往前走，又遇到一个村民，他又说了半天，对方示意自己是哑巴。游客非常失望，他得出一个结论，就是这个村庄是个聋子哑巴村，他只能遗憾离开。
这就是典型的以偏概全的故事。看这个故事时你会觉得游客怎么能这么想呢，但是现实生活中，很多时候，我们都是这样看待问题的。
想要克服这个问题，下一次遇到陌生事物时不要着急把它归纳到你熟悉的范围中，而是要学会寻找同一类别内的不同之处，不同类别之间的相似性。同样的，当你发现一些奇怪现象的时候，请保持好奇心和谦卑之心，去探究这现象背后的道理。而不是用你原有的经验去解释这个现象。
情绪化的世界观
由于我们情绪化的思维本能，以及媒体利用我们情绪化本能来捕获我们的注意力，我们一直拥有一种过度情绪化的世界观。
新闻说：“中国是全球最大的制造业大国。”新闻又说：“医疗防护物资紧缺。”看新闻的你很愤怒，说好的制造业大国呢，怎么物资还紧缺？！你们是不是在说瞎话！
中国是制造业大国是事实，医疗防护物资紧缺也是事实，但你被情绪控制，错误的给这两个事实创造了因果关系。抛开特殊时间点和情况下工厂无法正常开工这些因素不论，制造业是一个涵盖非常多产业的范畴，制造业强不等于可以无限制的制造医疗物资，毕竟，总不能拿家具生产线造口罩吧。
所以，并不是你看到的不是事实，而是因为你被情绪化的世界观误导，无法正确地分析思考和分析问题。
拥有高智商、数学很好、受过高等教育，甚至得过诺贝尔奖，这些都不能确保你能更正确地认识世界，而实事求是的思维方式，才是正确的解题思路。很多时候，你的焦虑、消极、迷茫和决策失误，不在于你没有看到事实，而在于你错误的思维方式。《事实》就是一本教你如何用正确的方式思考和做决策的书。
网友评论