西安事变后，连东北人也劝张学良陪蒋回南京， 是何心理？
1936年12月，张学良“兵谏”蒋介石，引发“西安事变”。之后，在各方努力下，西安事变得以和平解决，蒋介石得以保全。但接下来张学良就纠结了，要不要送蒋介石回南京呢？送，有生命危险；不送，又心生愧疚。
真实的历史上，大家都知道，张学良送了，结果是一去不回，从此身陷囹圄，不得自由，直到1990年底才获释。
那么，为什么张学良不选择留在西安呢？他本已和蒋介石撕破脸，何妨再撕破一次？
其实，这是多方面势力逼迫的结果。
首先，是国民党高级将领的逼迫。“西安事变”次日，国军将领们得知消息，十分愤怒，以胡宗南、黄杰为首的170多名将领联合起来，发表通电，要求张学良“悬崖勒马，将领袖护送南来，释兵自缚，待罪国门。”
这些将领里面，很多是蒋介石的亲信，还有一些是蒋介石在黄埔军校的学生，他们逼迫张学良的行为，是可以理解的。
其次，是部分民众通电要求张学良护送蒋介石回南京。西安事变后，竟然有3500多名民众联名致电张学良，要求张学良“即陪委座回京（南京），以免动摇国本。”，看看，都已经上升到动摇国本的高度了。
第三，是外国人，包括外国记者的要求。英国《泰晤士报》的记者弗拉塞专门采访了张学良，提出了张学良应该陪蒋介石回南京的问题。张学良的回答是肯定的，表示愿陪委座回京，愿担任何责罚，死刑也在所不惜。
最后，是张学良的老乡——东北旅居北平同乡会的人，他们也要求张学良“陪蒋介石回京”。要知道，张学良之所以发动西安事变，是为逼蒋抗日，而东北之所以丢失，与蒋介石的“不抵抗”、“不抗日”政策有关，东北老乡应该理解张学良、体谅张学良啊！为什么要把张学良往火坑里推呢？
正是在上述各种压力之下，张学良才决定陪蒋介石回南京了。
这里，我们要着重探讨一下：为什么那么多的人要求张学良陪蒋介石回南京，尤其是东北老乡，他们为什么也要求这么做？
要弄清这个问题，首先要弄清另外一个问题：东北是谁弄丢的？
1931年的九一八事件，导致近百万平方公里的东三省沦陷，这不仅仅是东北人心中的痛，也是全体中国人心中的痛。而东三省的沦陷，是在“不抵抗”的错误政策下促成的，那么，是谁让东北军“不抵抗”的呢？蒋介石，还是张学良？
其实，对于这个问题，直到今天我们仍有争议，有人说是蒋介石致电张学良，要求张学良不抵抗；有人说蒋介石没有致电张学良，是张学良自己不愿意抵抗。公说公有理，婆说婆有理。其实根本无须争论，对于东北人来说，他们认为东北的沦陷，张学良有不可推卸的责任，因为即使蒋介石下达了不抵抗的命令，张学良作为长期盘驻东北的“东北虎”，他可以“将在外，君命有所不受”啊！可是他没有。
再说了，东北军乃是地方军阀，本来有很大独立性，不完全听命于蒋介石，本该是张学良说了算。可是张学良为了保存自身实力，选择了不抵抗，所以，无论怎么说，在东北沦陷的责任上，张学良应承担大头。
既然东北沦陷主责在张，那么，包括东北同乡会在内的囯人，对张学良就不会有好印象，他们最多把张学良发动西安事变、逼蒋抗日看作是良心发现罢了，是不会设身处地地体谅张学良、替张学良的安全考虑的。
除了东三省沦陷事件的影响外，人们敦促张学良送蒋回南京，还有一层原因：儒家忠君思想的影响。
中国数千年封建史，在思想上忠君是第一要义，不仅仅要忠君，还要愚忠。比如岳飞精忠报国，明知宋高宗与秦桧要害他，有能力反抗而不反抗，被害死在风波亭；又如明朝的方孝孺，朱棣夺了侄子朱允炆的皇位，方孝孺作为朱允炆的忠臣，不仅拒绝朱棣的劝降，还在朝堂上大骂朱棣，被诛十族。
尽管1936年已是民国时代，但忠君思想仍广泛存在，很多人看到蒋委员长被张学良抓住，便把蒋石介看作“君”而心生同情，把张学良看作臣，而斥其为“贰臣”。如此一来，人们劝张学良送蒋介石回南京，便是理所当然的事了。
参考资料：《西安事变回忆录》
网友评论