韩国乐天集团董事会星期一做出决定，同意将该集团所属星州郡的一块高尔夫球场与韩国军方在首尔附近京畿道的一块国有土地进行交换，作为部署“萨德”反导系统的用地。中国人不妨“捎带着”向韩国施以颜色，在不影响个人计划的前提下，为维护国家利益做一份贡献。比如，最近和今后一段时间里准备买车但还没有订车的人，可以绕开韩国的品牌，想买手机的人也一样。（环球时报2月28日）
韩国部署“萨德”，当然会对中国国家安全带来巨大威胁。作为中国人，自己的家园受到威胁，等于每个人都在承受这种心里的不安，从这个角度来说，全民封杀韩流当然算是一个解气的选择。然而，任何负气之为都要付出代价，并且，因为存在着这样的代价，封杀不可能持续。
不管是汽车还是手机，在市场的链条中，哪个环节都有中国人的身影，在国内的韩国车4s店，和韩国口品牌的手机店，其被后绝大多数都是中国人在打工，当然，在一些民间中韩合资企业中还有着不少中国人的股东。而在这种情况下，完全封杀韩流，看上去很爱国，但是，这种封杀，首先砸掉的是很多中国人自己的饭碗。
爱国谁都理解，但是因为封杀韩流，一家老小的吃穿成了问题，因为封杀韩流，汽车维修保养和配件供应成了问题，因为封杀韩流，就会严重影响一些韩企在中国集中地的就业率，这样的代价，不应当成为表达爱国的必须，换言之，不管打出什么说辞，只要影响到了很多人的基本生存，那都不是现代意义上的真正爱国。
另外，在全国各地的很多城市都有着韩货生意街或集散地，其中大多数都是中国最普通的打工者，一年也挣不了多少钱，对于什么是“萨德”，他们可以关心，但却没有义务，因为人们社会角色不同，经济基础不同，他们最关心就是打工的收入如何，是否能给孩子攒足学费，是否能挣出给父母和自己的养老钱，但这样的实是求是，就是不爱国了吗？
国家安全受到了威胁，从理论上说当然每个人都应当有所行动，然而，现代社会是一个分工极为细致的社会，在最关键的时候，不给添乱也是很好的爱国行动，比如，因为封杀韩流，是否就可以不让在华韩国人的孩子进校园？因为封杀韩流，中国医生是否就可以不给韩国人认真看病？
中国改革开改能走出这样的成绩，在很大程度上取决于当初制定的“一百年不变”的基调，因此，国外的资本才敢踏下心来中国发展，而如果因为一个“萨德”，就高调提出封杀韩流，这在长久的多维度上并没有利益可言。而当今，中国在国际社会的地位已今昔对比，中国有解决这样的问题能力与手段，解决国际问题是一种高超的策略，那是一个种大胸襟大气魄，这需要公民的支持，但却不需要失去社会伦理的行为。
网友评论