在读完《报任安书》后，起初我不理解。只是在司马先生讲述李陵事件时，有些愤然。而后，多读几遍后，不禁潸然泪下。尤其是越通过百科资料深入了解此文，以及了解李陵事件对司马先生的影响，就越是倍感同情，越是感受到司马先生所承受的难以想象的屈辱。司马先生在那个时代所受的屈辱是一辈子的。而唯一能让司马先生忍受屈辱活下来的是未竟之事《史记》的编撰。悲哉！壮哉！当读到“是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。”不禁掩卷拭泪。我现在已在亚马逊下单买了《史记》，以表示对司马先生的敬意。写这段话的时候我都感到眼框中含有泪水。
如果司马迁活在当代美国，我会为他进行辩护，以下是写好的辩护词。
辩护词
尊敬的审判员、审判长：
你们好！
司马迁现被控告犯有卖国罪，包庇叛徒罪，我认为多有不合理之处，望大家明察。且让我细细说来。我准备从4个角度来讲述。
从言论自由角度讲。人人都有权享有发表意见的自由。司马迁只是通过自己观察李陵的为人，以及李陵的战争事件，通过有理有据的判断，认为李陵将军有国士之风，是国家的人才。现在却被一些政敌挑拨事非，夸大过错，眼看李陵就要有祸害降临，而身感同情，而为他辩护几句。不论司马迁所观察的对李陵的看法是否正确，他都不过是说发表自己的意见而已。这是其一。
其二，从利益指向角度上讲。司马迁为了维护自己心中认为的国家的人才，本心是为了维护本国的利益。我想这种精神是值得宣扬的，这样的司马迁们越多，我们这个国家就会越好，越来越富强。
其三、从害处角度讲。言论在于司马迁，决策在于君主。君主认为不对，可以不采纳司马迁的建议，不予置理即可。不会对国家造成伤害。如果未调查清楚，就行罚判刑。岂不是如古语有云：“惩一善，则众善衰了”。就没有人敢建言献策了。没有人建言献策，国家怎么能好起来呢？
其四、从李陵事件讲，李陵将军兵带只五千，杀入敌人要地，杀敌过万。最后终于在敌方数十万军队面前，以寡不敌众之势，被围被困因弹尽粮绝，我方也未能及时救援而被俘。当时情形可想而知，摆在李陵面前的只有两条路可走：一是投降保命，二就地自杀。大家也可以推己及彼，设想一下，自己会怎么选择。生命应该是凌驾于一切真理之上的。生命都没有了，坚持真理又有什么用呢？生命权是人人都不可剥夺的权力。投降保命虽然很是屈辱，但是留有生命将来还有机会报效祖国。若李陵以一敌十，甚至二十，在这种敌实在太众，我实在太寡的情况下仍然杀敌超之我军数倍，虽然最终惨败，不得已而投降，可歌可泣，这样的将领，我们都不肯谅解，请问，各位，以后还有谁愿意带兵征战呢？谁能保证每场战争都能赢呢？
再最后，我建议，我们可以对李陵的惨败，吸取经验教训。敌众我寡，先谋其生。在敌方势力太强大的情况下，我们应休养生息，好好训练队伍，铸造兵器。待我方实力强大，我众彼寡后，再征战沙场，这样赢的可能性才大。再就是对李陵军队的奋勇杀敌，进行表彰，对其家人进行友好抚慰。没有人不爱自己的家庭的。我想李陵知道后，定会倍受感动。从而一有时机，并会回国与家人团聚，对国家感恩戴德，报效祖国。
最后恳请审判员、审判长，判司马迁无罪。
网友评论