在我们看到一些结论时，我们该不该相信？基于什么样的判断标准来让自己相信这个结论？
人都是懒惰的，在生活中如果没有养成逻辑思维习惯，大部分人在选择是否相信一个结论时凭借的只是一些不靠谱的证据，比如相信自己的直觉，而且还往往认为自己等我直觉很准。但仔细思考就会发现直觉本身作为证据的效力是比较低的，它只能作为证实结论的一个方向。还有诸如个人经历、专家证据、研究报告证据，看似这些证据都可以证明结论的正确性，但其实这些证据都无法作为最有效的证据。个人经历是最具有欺骗性的，因为人总是喜欢根据过去的经验来做出决策；而所谓的专家，现在社会到处都是这个专家、那个专家，很多其实就是打着专家的名号忽悠别人，你看看那些所谓股市专家就知道了。有可能我们会觉得研究报告总是可信的吧，但如果研究报告的采用的研究方法不科学，那得出的结论也就不一定是正确的，而且还有可能存在加入研究人员的主观臆断或者该研究已经被其他研究所推翻的情况。
那哪种情况才算是有效的、可以作为直接证据证明结论的正确性？首先这个结论或者断言本身就是不可置疑的常识，比如说人都需要喝水这个论断。其次是从正确的逻辑推演中得出的结论，比如说张明是张海的弟弟，张江是张河的哥哥，张江是张明的父亲，那么就可以推出这样一个结论：张河是张海的小叔叔。再次这个断言在同一场交流中被很多过硬的证据合理的证实。过硬的证据当然不能是上面所列举的那些不靠谱的证据。
因此，我们在看到一个结论或断言时一定要问自己我为什么相信？一定要在基于事实基础进行逻辑判断才能确认是否相信该断言。
网友评论