昨天回答了朋友的一个问题。让我贴一下回答就去午休，完了继续看明天考试科目的教学视频。
朋友问说，拿到了一个辩题。是核武器使世界更安全还是更危险。然后怎样去界定安全和危险的标准呢？
——我这样认为：
核武器使世界更安全还是更危险
安全和危险可以有两种看待的方式
1.人类的主观感受
2.客观存在，表示的类似于这个社会的危险系数这样一个客观指标
如果是1
那么安全和危险就是对人类而言的了。把这个放在人的主观感受上，我认为要分两个群体而言，一个是核武器持有方，一个是被震慑方（没有核武器的国家）
比如最近6.3级震源0米的朝鲜再次核试验
这次事件中，朝鲜人民和韩国人民的主观感受，从整个群体上看，排除对核武器技术的不信任，威胁人的朝鲜人民会比韩国人民感觉更安全，而韩国人民会觉得危险的吧
核武器的持有可以类比于枪支的持有，通过武器，强大自己，增强自己的力量，将之作为自己的一部分，就像一个技能，一个buff加乘
人类对自身拥有的技能和变强大而先天感觉的自我满足（牵强的马斯洛需求），会有安全的感觉
那么什么是安全呢——相对来说，自己的生命比较能得到保障
同等环境下生存几率大得多
简言之，在同样的一个特定环境中，拥有核武器和没有拥有核武器，可类比于同样环境下拥有枪支（环境自设），拥有者比没有拥有者在面临一些不可抗的天灾人祸的时候，会比较有抵抗力一些
——也就是说安全其实只是针对有核国家来说的，对么？
或者这么说，同样环境下，比较没有抵抗力，就会觉得危险，有抵抗力，就会感觉相对安全——而现在国际中的核武器也好，在灾荒中的存粮也好，在荒野求生时生存者的技能也好，都是让你在面对一些事情的时候，能比较不那么无助——你的抵抗力来源
我是这么认为的啦
因为，感觉安不安全，看枪在不在我身上
——明白了，其实安全与否其实在于持有者。
从这个角度来看，是的。
2是说核武器本身代表的是科技的进步，人类长期处在同一个状态之中，面临日益紧张的环境，变强，往前走，不断进步的感觉，能给整个社会带来安全感。
瞎扯的。
上进心不像我这样的小渣渣会有的。
我没资料，瞎扯的啦，具体最好去翻翻论文。
用学理研究和真实存在的起因和问题杠对方。
其实我们国家的媒体因为要做党的喉舌对一些形势并没有报道太多
从论文中应该多少可以得到一些和我们印象中不一样的东西。
这几天刚好有小朋友问怎么查资料，我就直接给发了之前做的总结了。
请原谅我特别懒。
用这几个方式，重点知网万方（备选国哲社科文献查询），试试微信+号
可以试试。
其实，我发现自己装b起来，还挺那么回事儿的来着。
好的，读书去。
不对，先睡觉。
网友评论