负能量

        不知道什么时候开始，“负能量”这个词频繁出现在生活中。

        自从有了“负能量”这个词，好像我们就只能说正面的事，只能唱赞歌，只要有稍稍批评的意味，负能量的帽子就一定会重重地盖过来。

        其实回眸历史，就不难发现，人类文学史差不多就是一部“负能量”的传承史。

        诸子百家基于对现实的批判：儒家认为社会礼崩乐坏，要求施行“仁政”；道家认为社会险恶，主张顺从自然；法家认为社会混乱，是因为法制不张……

        如果那些对不良现象的批评是负能量，那么两千多年前的诸子百家也都在传播“负能量”。

        包括陶渊明、杜甫、苏轼、辛弃疾……著名作家，作品中有许多批判社会现实的，有很多表达怀才不遇的。如果那些对不良现象的批评是负能量，那么这些历代伟大作家的作品基本都是在传播“负能量”。

        司马迁在《报任安书》中写道“此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事、思来者。”司马迁认为，伟大的作家往往是心中“有所郁积”，他们的作品就是表现“不得通其道”的“有所郁积”。

        如果那些对不良现象的批评是负能量，那么司马迁也认为文学本来就有表现“负能量”的功能。同样，厨川白村也曾说：“苦闷是艺术的象征”。那么，日本学者也认为艺术也有表现“负能量”的功能 。

        鲁迅的作品，无论是小说，散文，亦或是杂文，也大多都是批评社会、批评人性的，但他却唤醒了中国一万万人的灵魂。

        如果我们如此禁止负能量的传播，那么世间就没有文学了，也可能没有艺术了。

        什么是真正的负能量？真正的负能量不是对社会不良现象的批判，人类就是在自我批判中进步的。对社会不良现象的批评恰恰是“正能量”——推动社会进步的能量。

        不敢面对现实，颠倒黑白，指鹿为马，这些做法才是真正的负能量——阻碍社会的进步。

        我们要明辨什么是真正的负能量。不要让敢言者、有文学造诣者，戴上“负能量”紧箍咒；让真正的负能量曝光于世间，让它尽快泯灭。