北上广爱来不来

北上广爱来不来

今天偶然间看到朋友在看《脱口秀大会》，感觉挺有意思，于是一发不可收拾，连续回顾以往几期，感受这种思维在不同观点之间切换地快感。时不时地被其中的段子所逗笑。

我当时在想为什么自己会被逗笑？原来背后是有逻辑的，段子其实就是一种幽默，而幽默公式是这样的：幽默=合作原则+预期违背，其核心便是违背预期，当你被听着演说者的演讲时，其实自己的逻辑是跟着他的思维在走，当你认为接下来内容会以自己的思维方式呈现出来的时候，这时却出现差异，产生分歧点，而这个分歧点又是与我们生活相通，从而引起观众共鸣。

其实，我想说的不是脱口秀本身，也不是什么段子，而是这期的主题。“”北上广爱来不来”。相信这是很多年轻人老生常谈的话题，也包括我自己。

就像撒贝宁老师拆解这个题目一样，大多数人都是三种情况:

北上广，爱，来不？来。

北上广，爱，来？不来。

北上广，爱，来不来？

这的确是一个难题，

去呢？以哪种方式去？靠什么生存？

不去？自己的梦想呢？诗和远方呢？

遇到选择困难的时候，不妨列出其中优缺点，做比较，在比较的过程中选出重要的，排除无关紧要的，可能答案就已经自然揭晓。

比如，北上广机会多，视野更开阔，能接触到更多志同道合的人，经历在小城市无法体验的生活。能过着更高效的生活，能去当然是要争取去，虽说生活的本质还是生活，人在哪里都能生活，人最终还是回到生活本身，但能在北上广生存下来，本身就是一种能力的体现，意味着自己有更强大的能力，更多选择其他生活方式的自由。可以选择这样，可以选择那样而不是被迫只能这样。

但去北上广就意味着远离家乡，脱离自己熟悉的环境，怎么生存下来将成为一个终极问题。追根溯源，这其实与自己敢不敢放弃部分安全感有关。这也是做面临选择时的通病，总想着鱼与熊掌兼收，我想这个选择的过程即是在自己现在所拥有的能力，部分安全感，以及需要承担的风险和抗风险能力之间做权衡。

若想不明白地话，不妨先去，因为有些机会不是等来的，或许只有去了之后才会有，而不是有机会才去，这也是我们容易忽略的问题，误解因果关系。究竟谁是因？谁是果？

如果你对大城市还保留一丝向往，对自己还有更高的期待，不妨逃往北上广，或许那里才是真正的解脱你的地方。

---

                                    End