结局总是令人唏嘘……

结局总是令人唏嘘不已……

闹的沸沸扬扬的“热点”终于有了解决，单从结果上看相信绝大多数人是不满意的。

事实是“不满意”又能怎么样，总之，结局已定，也就这样收场了，在没有其他“因素”，结局也就是如此了……

什么是“其他”因素，最近的一次的“其他”因素，莫过于“2019年的武汉”，但很可惜，那名医生已经离世，即便被“追认”了，又能如何？

此次事件的“当事人”会因为“结局”如此用“生命”证其清白吗？相信答案是否定的，因为他也是“人”。

人，就会“识时务”，人，就会“趋利避害”，因为这就是人性。当然，也有人不是这样，通常这样的人被绝大多数人称之为“异类”。

一个人，不会轻易的去做“异类”，因为这样的人是无法生存下去的，这是从“原始人”就保留下来的基因，是经历了几千万年的更迭留下的，并非是想改变就能够改变的。

从中学到了什么？有感受到了什么？最大的“感受”就是——听话－

如同孩子面对家长一样，如果不听话的结果是一样的。那种“我为了你好，而麻烦你埋单，最终我‘受益’”的结果就是如此。从专业角度来看，依旧是“人”的“控制欲”。

即便如此又能如何？结果已经这样了，认有谁也“翻”不过来，哪怕“不相信”，不相信又能如何？会因为“不相信”去“翻案”吗？不可能。

单纯的就事情本身而言——事实清楚、清晰，但最后因为“人”不对，也就同样的将“事情”一带而过了……

想起了两本书《升维》、《这是真的吗？》

《升维》中一个重要的观点——解决问题的办法永远不在于问题本身，单就解决问题本身，办法只会带来新的问题，而要上升到一个“维度”，将问题不在成为问题。

《这是真的吗？》的一个叙述说——叫作针对人身的论证。我们日常生活中的辩论，往往不是辩论事情的是非对错，我们是直接判断“这个人是个坏人”，我们只需要给他贴上一个标签，就可以忽略他的言论。只要你给这个人贴一个标签，他所说的话就变得不重要了。为什么对对方的道德、品性进行攻击，会是一个有效的争吵的方法呢？因为它可以使得我们轻视对手，就是一个人说的话，随着这个人出了事，可能是他做了一些不那么道德的事，或者这个人有一些糟糕的社会标签，那我们就不用再听他的话了。我们只需要给他贴一个负面标签，这一类人的话我们都不用再听了。我相信这招可能很多人都用过，比如“不要理他，他是个神经病”。就这样，一个标签贴过去，这个人的话就已经不重要了。或者“那个人什么都反对，反正他一贯都反对，所以不要听他的”，你看，贴一个标签就结束了。

看似“高明”的解决办法，其实书中都有，而更多的人，甚至绝大多数人依旧看到的是“事情”本身是什么样子，而并没有看到“本质”是什么。

这阵风已经“刮”过去了，最直观的“认识”就是——这以后就是一个“标准”或者“处理”问题的“模板”。一旦有“类似”的事情“根据经验”处理即可。

突然想起一个很经典的话——“与其被生活xxoo，倒不如安然享受”。

结合实际，其实就是放出一个信号——听话！如果不听话，这就是最好的下场！