执行效果：
1. count(1) and count(*)
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
2. count(1) and count(字段)
两者的主要区别是
count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
执行效果：1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)...
作者：BigoSprite链接：https://blog.csdn.net/iFuMI/article/detai...
执行效果： 1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(...
1、count(*),count(1)和count(列名)的区别 （1）. 列名为主键，count(列名) 会比c...
eg：表格如下 查询如下： 从查询结果显而易见：count(1)和count(*)返回的结果一样，不区分null值...
1.count(1) and count()* 从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。当...
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 ：count(*)包括了所有的列，相当...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使...
count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用co...
count(1) count(*) 两者的主要区别是 count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为nul...
本文标题：count(1)、count(*) 与 count(列名) 的执
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/xcjhbktx.html
网友评论