四种政治经济形态

按老马的理论，一个经济体的政治经济形态可由两组变量形成一个矩阵来设定，即经济基础和上层建筑，经济基础中简约为俩变量：私有制与公有制。上层建筑简约为俩变量：民主与集权或极权。这就形成四种形态。

1、私有制与+民主。现在大多西方发达国家是这种模式，好坏如何？最明显的就是这种模式开始出现发展动力不足，后劲乏力，向另一种模式滑进。即

2、私有制+集权。这以现在的美国，德国甚至法国为代表。领导人越来越强势，越来越独断专行，为什么？因为，私有制+民主的所谓效率低在于公有制+集权的模式竞争中似乎没有优势。需要有个强势的领导人以雷厉风行的做派扭转局势。但要赢估计很难，原因就是，他们没有集权的经验，当然这只是一个粗略的定性判断。

3、公有制+集权。这对中国这个以儒教为文化基因的国家，处在后进的竞争位势时，是有利的。前有标杆，有可学习抑或山寨的路径，事半功倍很正常。但是一旦成为领先者，需要寻找更个性更贴合自身特性的发展道路时，就会因个体理性不及决策失误而出现大问题。中国需要转型。往哪转？

4、公有制+民主。中国不适合私有制，为什么？儒家的礼即人必须不同必须分层使得国人的同理心同情心很差，也就是没有亚当斯密所言的道德情操，这在私有制下会形成巨大的贫富差距且固化而使得整个社会出现断裂。发现清朝不堪一击的英国人马夏尔尼，就是从普通民众的自私麻木甚至无耻中看出所谓大清帝国的外强中干，这才有了英军3000人击溃满清百万大军的荒唐。摸军舰一手灰只是社会断裂国家无力的另一个缩影。后者到处说，前者知道者寥寥，这也说明问题。所以，就中国而言，私有制将是重蹈覆辙。

就当下来言，中国需要的是风险最小尽量科学的社会运行方式。长话短说，就是民主。公有制+民主，应该是中国的未来。