今天看了资深媒体人黄章晋的文章《说说我知道的罗永浩》，作为罗永浩的朋友，黄章晋的文字所表达的态度无疑是倾向于老罗的，但这样的主观也没有什么不好。
我觉得，文章对老罗做手机这件事分析的很是比较透彻的。
先说老罗做手机的动机，“他最原始的动机就是，他在什么是好手机上，有一大堆自己的理解和看法，他真的在数码产品有非常深厚的积累，他想让所有人都分享到这笔财富。”
而老罗的性格是“有的孩子天生爱分享，在分享他最喜欢的糖果时，他比得到他糖果的孩子还幸福。”
所以，这种孩子当然会赢得更多友情和好感，但喜欢单方面付出一片赤诚之心，意味着更容易被辜负，更容易内心受伤，只不过这种人未必嘴上会说出来。
黄章晋说，老罗造手机这件事，始于他主动找雷军，因为他觉得雷军是个造手机的好企业家，他想把自己的想法与雷军分享，经由雷军之手，让更多的人分享——后来我们都知道了，两个人根本就聊不到一块去，或者说根本不是一个世界的人。
对于老罗做手机的坎坷遭遇，黄章晋还说了这样一件事：
老罗准备办英语学校和准备造手机时，我都自作主张，硬拉老罗去听一位朋友老雕（即著名网红企业家雕爷）的意见。他两次都用一模一样的理由投了反对票。
他的事前诸葛亮的理由是：如果老罗是为了挣钱，那么一个小品牌如果定位正确，有活下来的可能，但老罗的创业是为了颠覆行业格局，成为龙头，这就该放弃。因为任何行业的追赶者，都是用新模式打败龙头，如果，A企业靠a模式成为行业龙头，则后来者绝无可能用a模式打败A企业。
在他看来，老罗办英语学校的思路，相当于用新东方模式打败新东方，老罗造手机的思路，则是用小米模式打败小米，商业史上没有这样的成功案例。先行者只要在模式创新这一件事上做对了，其他错误都无关紧要，而模式追随者任何错误都有可能是致命的。
在关于老罗所有失败原因的分析当中（包括我的），我觉得这个“事前诸葛亮”还是很牛的。
当然老罗也未必承认。
现在的老罗记着赚钱，对了，好像他还在微博透露要继续做手机来着。
至于赚钱的理由，黄章晋是这么说的：“让他内心最纠结痛苦的，不是梦想破灭、英雄变骗子，怼天怼地的妄人变缩头乌龟之类的问题，而是清理盘点资产负债时，他才得知，被它们欠了款项的很多小供货商状况非常可怜。”
这让老罗非常愧疚和有罪恶感，其程度甚至是超过了手机梦的失败。所以老罗一定要把这些钱还上，不然良心难安——那些小供应商债主也许会松一口气？
写的虽然有点煽情，但如果钱能很快还给人家，我觉得还是值得尊重的，虽然如今的理想和情怀都烂大街了，可世界上能多一个理想主义者总是好的。
你说罗永浩不是个合格的企业家，他可能压根就不在意这评价，但如果你说他在做手机上不是一个合格的产品经理，他会暗自憋一口老血。很不幸，源自伟大的产品经理的驱动力，最终把他推上了企业家的人生轨迹。
我记得乔布斯对着日本美女主持人的时候也这么说过，“那些被金钱驱动开创公司的人，成功的例子很少， 那些成功的人，一开始未必想开创一个公司， 他们只是有一个想法，想要去实现 ，想要全世界知道，所以他们必须开公司，不然没有人会搭理他们。”
众所周知，老罗的名言是，“通过干干净净地赚钱，让人相信干干净净地赚钱是可能的。 通过实现理想让人相信实现理想是可能的。 通过改变世界让人相信改变世界是可能的。 即使是在中国。”
难道，老罗真是接过了乔布斯的衣钵？
最后，说下黄章晋对老罗做手机这件事不顺（不想用失败这个词）的分析。
“最近几年，我陆续接触一些管理学、心理学的书，我发现，总结来总结去，什么能成，什么不能成，真的是谋事在人，成事在天。”
不得不承认，这个理由很强大，也很“正确”。
以此来说，吴晓波对老罗的分析就是个渣渣啊，不过按黄章晋的意见，“罗永浩认为自己是专为改变世界而生，他的狂妄无知或许自有道理，因为他是那种有元力的奇人。”
难道老罗的手机还有戏？
商业世界就是成王败寇，如果成功三要素“动力能力信念”都不缺的老罗真能战胜规律，在如今苹果、华为、小米和o/v的市场份额中抢到一块属于自己的蛋糕，那老罗真的可以“封神”。
谋事在人，成事在天。老罗47岁“创造力才猥琐发育”，以后的事，谁知道呢。
网友评论