多数人问问题，我都替对方着急，不为别的，就是觉得问的问题一点营养都没有。例如：
“我怎么才能像你一样厉害？”
“我该不该回老家工作？”
“大专毕业能不能进BAT？”
这些问题都有一个共性——太泛。空泛的问题，只能有空泛的答案，空泛的答案，意味着没有任何意义。以最后一个问题为例，提问题的人心里早有答案，他肯定知道大专毕业有机会进BAT，否则就不存在这个问题，并且知道能进BAT的这些人里不包括他，所以，这个问题答或不答没有一点意义。
那为什么会问出这种问题呢？就是没搞清楚自己的真实诉求。就好比，你想知道去北京的最优路线，结果却问出了“我能不能去北京？”的弱智问题。既然如此，那换一种问法行不，“作为大专毕业生，我怎么才能进BAT？”，不好意思，比刚才略好，但依旧不是一个好问题。
一个好的问题，不但要清楚诉求，还需要过过脑子。那些问“我该怎么学Python”的人，是真不知道怎么学吗？百度一下，至少一万个不重样的答案。问出这种问题的人，不是不知道怎么学，是压根不动脑子去思考自己的问题究竟在哪里。
每个人都有“被他人需要”的社交需求。当被提问者第一眼看到你向他请教时，往往是愉悦的，因为你满足了他被需要的需求。但是，当他顺着你的问题开始思考答案时，10分钟、20分钟、60分钟...过去了，他的答案写了删，删了写，写写删删之间他终于明白，要回答这个问题，三言两语是不够的，写一篇文章是不够的，甚至出一本书来回答都是不够的，于是，终于忍无可忍，默默问候一句“滚你MLGB的，浪费老子时间”。
脑子人人都有，但不见得人人都用。一个不过脑子的问题，伤害的不仅仅是自己，还有被问的对方。那怎么提问才能算一个好问题呢？
一个好的问题必须是认真思考过的。文章开头列举的三个问题就属于无脑式提问。大专毕业能不能进BAT？能！交流结束。一个无脑式的问题，只能得到无脑式的答案。不是别人应付你，而是你自己应付自己。没有人有义务以写论文的姿态来回答你的问题。自己都不认真思考，凭什么要求别人认真回答？
一个好的问题应该是自带答案的。自带答案的意思是，有A、B、C三个选项，需要借助对方的操作系统，帮我们选出最佳的选项。之前我分享过一个观点，最好的问题一定是选择题，相当于借用别人的经验，在人生关键节点帮我们做出更正确、更合理的选择。不要小看一两次正确的选择，一次正确的选择，往往可能让我们领先别人数步。而且，准备答案的过程，就是自己思考的过程，在提问的同时，可以很好的将自己思维盲点暴露给被提问者，从而使得沟通更加高效。
向别人请教也好，等领导决策也好，一个好的问题一定是——准备时间大于回答时间，而且是远远大于！
所以。
不要总是急于知道答案，而要考虑问题本身是否存在问题。一个错误的问题，永远不会有正确的答案。
网友评论