我们很多时候解决问题的方法，只不过是用问题A来替换掉问题B，看起来问题B是完美解决了，问题A显现出需要一个时间的过程，所以看起来'我们解决掉问题了'。例如桌子脏了，拿一块布铺在桌面上，简直一箭双雕，脏东西没了又美化了桌面，可是当桌子开始因为脏东西而被侵蚀或者桌布发霉了，我们又该怎么办？换桌子？换桌布？还是直接再铺一层桌布？还是我们应该在最早的时候就把脏东西擦掉呢？
我们不能为了为解决问题而解决问题，看问题的角度不能只停留在现象表面。解决问题应该从导致问题的源解决，其他从表面解决问题的方法，只不过是辅助，并不是说不可取，如果辅助方法可快速解决，又需要尽快解决问题，何乐而不为呢？但不能这样认为问题已经解决了，可能只不过引入了新的问题。
突然明白了下面这个笑话：
记得以前有一个笑话，说让本科，硕士和博士分别炒一盘回锅肉。
本科生找了一张菜谱，买了需要的食材和酱料，照着菜谱炒出来了。
硕士生找了一些菜谱，进行了调研并且比较了不同菜谱的区别，选择了几个食材供应商进行对比，最后炒出了回锅肉并且写了一篇炒回锅肉的报告。
博士回去进行了大量的调研，历时半年提交了一份一百多页的论文。翻开论文目录的第一章写着：如何养猪
或许博士处理方式过于极端。
网友评论