
文/梅花洛林 寸铁学号:301
相信很多人喜欢看电影,不管是大卖的高票房,还是小众的文艺片,还有童稚的动漫……总有你的菜。
兴冲冲地去看,看后颇有感慨,提笔写下时,不是不知情之所起,笔之所落,就是槽点、泪点一吐为快,要说自娱自乐,也还可以,但是要与他人共鸣交流就稍逊一筹。
我也是这样的,一度影评写的是观后感,大概讲一下故事梗概和自己喜欢的地方,其实也对,就是没有深度,读起来不够专业,属于路边摊上的货,随处可见,又不怎么值钱。这一定不是好影评,好影评要句句在理,直戳人心,和看客会有一拍即合的认同感!换言之,就是把大家都看到的,用精辟的论述分析出来。
听了公子的课后,我觉得首先好影评要有好的角度。标题要醒目,又不夸大其词,视角要独特,主次分明,重点要明确,切忌泛泛而谈,东拉西扯,生拉硬拽。
如分析故事情节,就集中讲讲故事的逻辑性,一波三折跌宕起伏,适时加入个人感受,同时指出小欠缺,语言中肯。
而人物塑造,可以从剧本人物的设计,演员演技的表达,语言台词的细节,抓住一个小点深入剖析,让人看后顿觉眼前一亮。
好影评要有理有据,理由充分。总论点+分论点,再举例子,标准的议论文格式。
经历过中考、高考洗礼的我们,对于议论文的三段论简直是信手拈来,熟练程度完全不亚于明清时代考场上的读书人运用八股文的程度。
好影评,需要有个总的观点立论,然后从几个不同的角度阐述,证明自己论点的合理性。最好举例子。
如《芳华》中对人命运的思考,首先是老好人刘峰“多好”青年,乐于奉献,不争不抢,最后处分,参战后,失去一条手臂,摆摊儿遭人欺凌。还有小萍和萧穗子,都有一个被改造的父亲,一个平反了,一个也被平反了,只是没有活到平反的时候,两个女孩的命运就大不相同。而冤枉了刘峰远嫁海外的林丁丁和选择门当户对而结婚的郝淑雯,他们的命运也不同。造成这些的原因,有时代大背景的作用,也有人物性格所致,还有出身的不同。
引经据典,会让你的论点更加有说服力。
虽说权威的神秘面纱正在揭开,或者已经撕破,但是人们无意识的情况下,还是更相信有专业知识或在这方面成就突出的人。
比如马云说未来几年房地产市场可能面临崩盘的风险,建议大家谨慎投资。想想马云投资阿里巴巴,相当长的一段时间出现了,淘宝独步天下的场面。之后又投资足球,还记得有段时间,天天耳边都是Z先生的赞叹:“马云真厉害!足球稍有起色就来投资,眼光独到,又很赚了一笔。”我不是很懂足球,但是我听懂了他的言外之意。看了这么成功的投资案例,此刻听了马云的言论相信80%的人,不会投资房市,另外的人要么比马云更高,要么知道政府内部政策,否则就是扔钱听声儿玩。
而同样的言论出自我、你、他之口,就容易引起反驳、质疑。
所以适当的引用权威人士的观点,增加你的文章说服力,令人信服。
网友评论