崔永元不是中国良心

作者: 骆文通 | 来源:发表于2018-10-27 10:05 被阅读313次

    在阴阳合同一事上,我其实蛮佩服崔永元的勇气与魄力,虽然在出发点上不是出于纯碎的正义感,但世上又哪有多少纯粹的正义,在很多时候行为正义就已经足够惊心、动人。

    我在这里要指出的一点是,崔永元挑战的远不止范冰冰身后的关系网、利益圈,他挑战的还是演艺圈的游戏规则。

    都不需要业内人承认,我就可以打包票,阴阳合同必然是影视行业的潜规则。

    试想一下,范冰冰会主动提出阴阳合同吗?不可能的,都是体面人,吃相不至于那么难看,欢欢喜喜的被动承受才是最可能的情况,而被动承受就说明必然是有历史的,任何事物的界限,既然能长久存在,就一定是一群人在共同维系的。

    不要说流水大的影视行业,就算昨天刚成立的创业公司,工资发放的形式可能都是分几个部分来,甚至有的公司一部分工资还需要你专门拿发票去换,你以为在干嘛,都是在避税,只不过有的是合理的,有的是不合理的。

    崔永元把这件事情说了出来,就像是指出皇帝没穿新衣的小孩。

    但崔永元不是小孩,他站出来不是因为无知,所以我佩服崔永元的勇气与魄力。

    虽然这里面夹杂了一些说不清的私人恩怨。

    可阴阳合同与转基因不一样。

    一码归一码,并不能因为崔永元在撕阴阳合同的时候,像个英雄的样子了,就在所有立场上都万般正确了,毛主席还成立了新中国呢,在文革一样犯下了巨大的错误。

    阴阳合同是一个道德问题,甚至是法律问题,但转基因是一个科学问题。科学问题自有科研人去解决,崔永元却觉得复旦教授没有资格去听他反转基因的科学讲座。

    无可否认,崔永元是央视主持出道,有辩才,嘴皮子一翻,完全能把死的说成活的,但辩才不能代表真理。

    能说明真理的,应该是事实。

    1.2013年,崔永元“自费120万”前往他认为“自由公正”的美国,拍出了一个转基因纪录片《崔永元美国转基因调查》,随后,在国内知名科普网站果壳网“2014十大科技谣言”中,崔永元的转基因纪录片就因“相关性不代表因果性”名列榜首。

    2.2018年1月20日,曾被士崔永元批评中国政府“向百姓隐瞒”而偷偷种植的华恢1号”水稻,获得了美国食品药品监督管理局(FDA)的商业化许可,获准在美国上市销售相关的产品。

    3.2018年6月29日,是百余位诺贝尔奖得主发表支持转基因技术的联名公开信两周年,两年来,又有25位诺奖得主在这封信上签名,使公开力挺转基因的诺奖得主人数达到133人。

    4.崔永元的非转基因食品网店,网站盗图不说,还贵的不行,一斤蜂蜜760元,一只鸡300元……

    1865年,在汽车刚刚发明的时候,英国通过了一个《红旗法案》,规定一辆汽车要3个人开,其中1个人必须步行在车子前举着红旗,车子不能超过红旗。

    何以这么荒唐?

    因为人们觉得汽车的发明,将会让马车夫们失业,于是人们要政府去阻止汽车的生产,他们成功了,然后就有了《红旗法案》,正因为《红旗法案》,英国汽车工业的发展足足耽搁了三十年。

    不仅英国,在1875年美国议会也曾作出相关决议,认为汽车是危险的东西,“含有一种与我们任何常识性的概念都不相符合的、极其危险的自然力。”

    当年的《红旗法案》与今天的转基因,何其相似。对普罗大众来说,今天的转基因正是一种与我们任何常识性的概念都不相符合的、极具危险的自然力。

    我们对未知感到危险,从来如此,可是如果我们的族群从一开始就因为未知给我们带来的危险信号而拒绝尝试火、尝试熟食,我们现在还是一群猴子。

    爱因斯坦说过一句话,宇宙中唯有两件事物是无限的:那就是宇宙的大小与人类的愚蠢,而宇宙的大小我却不能肯定。

    无论从什么角度来看,转基因的研究都是对生命更高层次的探索,但人们惧怕未知,惧怕脱离固有的生存轨迹,本质上完全可以认为是人类无限愚蠢之一角。

    这样看来,崔永元以及他的一些拥趸们,反转其实不是反转,只是在恐惧和拒绝自己知识水平之外的世界。

    其实在很多时候我都觉得崔永元其实是知道转基因研究的科学性的,反转那么多年,对转基因的了解怎么也应该比一般人要了解得更多一些。

    我有想过,可能是出于其个性的偏执,认死理,心里信了什么就是什么,强烈的自我主义,既不愿意去小心求证,也不想听别人的见解,这样的偏执不是智慧,也全无进步的可能。

    另外一种可能就是,崔永元专注于自己的反转斗士人设构建,其中的商业价值自然不可忽视,早先就有听闻崔永元拿过2亿的代言费,现在他的反转食品更是销量客观。

    前者也就罢了,后一种可能,可就完全抛弃了社会责任感。

    确实的,在崔永元利用其个人影响力在中国制造的反转社会环境下,转基因的研究与推广都受到了极大的阻力。

    这里我要专门提一下张启发院士,因为强推转基因育种被骂的不行,事实上张启发作为一个美国科学院院士,要是去美国搞研究能比国内多赚何止十倍的钱,结果你看,待在国内的反转环境下,研究出来的“华恢1号”,国外可以销售,国内却不能种植,悲不悲哀?

    崔永元撕范冰冰,很多人喜大普奔,觉得范冰冰是一个戏子。

    可是在张启发院士面前,崔永元又何尝不是一个戏子?

    有撕出阴阳合同的事情在前,也不好纯粹就说崔永元的不是,其实也不仅阴阳合同,在实话实说、我的抗战等一些节目中,崔永元都有一个不错的斗士人设。

    但是,崔永元远不能代表中国良心。

    在崔永元一直坚持的“反转基因事业”里面,已经反映太多崔永元不讲道理、缺乏基本科学素养的一面,更不用提在这过程中崔永元对科研人员毫无尊重的谩骂与攻击。

    马克思说过这么一句话,最好是把真理比作燧石,它受到的敲打越厉害,发射出的光辉就越灿烂。

    只是希望人们对转基因的信心不要来得太迟。

    PS:这篇文章发布在个人公号鲸背雪之后,被一波反转水军骂的头破血流,索性也放到这里看一下更多人对转基因的态度。

    (2018.10.23 首发公号:鲸背雪)

    相关文章

      网友评论

      • 王子魚:关于崔以及他掀起的波澜,我有三个观点:一是多元社会比一元社会好,崔发声,无论何故,总是多了一个声音。二是他的发声其实无用。于范这件事,除了财富的转移,他没有改变什么。至于转基因,那是我们非专业人士无法判别的,他也没有更大的作为。第三,从一个社会的角度说,制度与机制比真理重要。真理只属于专家。只有制度可以保护我们,辅助我们判断与选择。
        王子魚:@南烬 所以多元是很重要的,只有多元才可以从不同的渠道获取各种信息
        骆文通:@王子魚 不管你信不信,崔永元把中国转基因的研究与发展何止推迟了十年。多元肯定好,我也不觉得崔永元发声有问题,问题在于,转基因问题在这十几年来,普通民众愿意接触到的,全是崔永元的声音,真实的科普,他们只觉得是美狗,是汉奸。。。
      • 我被盗的青春:南兄。。。公众号那群人。。。😂😂
        骆文通:@我被盗的青春 乌合之众,只会喷,水军都这样,没一个能打的。
      • 爱琴岛:👍👍👍
        骆文通:@爱琴岛 🙏

      本文标题:崔永元不是中国良心

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xfnrtqtx.html