对大厦委托律师介入我们诉求一事谈点个人看法
一、根据律师法规定，律师是受当事人委托，为受顾一方当事人说话辩护的，如果大厦是为我们诉求请的法律顾问团，那么大厦应该事先与我们的五位代表通报协商，三方坐下来，把有关法律法规摆到桌面，大家一起探讨，切实按共同的法律法规为依据，逐条解决我们的诉求，这才是解决问题的态度，而不是让我们的代表一等再等，一直等到4月16日突然把四位律师亮到我们五位代表面前，造成我们措手不及，这说明大厦事先考虑到了我们可能难以接受。
二、大厦越过我们的代表直接找内退员工谈话，事实上己经巧妙地绕开了代表，架空了代表，甚至抛弃了代表。应该是大厦要征得代表的问意，由代表通知我们去与律师对话，而且代表有权选择去与不去。从目前的状况看，我们不知不觉地听从了大厦的摆布，让大厦牵着鼻子走，处于被动状态。从大厦的角度看，大厦己经完成了“掐尖”工作，把代表按住了，特别是把牵头人按下去了，这事就闹不起来了，代表也就被撤销了，事实上也就名存实亡了，与每人谈几轮，最后连蒙再哄再骗，签了字，代表们也就发挥不了任何作用了。
三、我认为大厦找每个人单独谈话己经把我们的堡垒攻破了，由集体出击变成了单独作战，由集团军变成了散兵泳游，这正是大厦的高明所在，不用一枪一炮，快速瓦解我们的队伍。单独谈话，由于每个人的水平、理解文件的能力或表达能力都参差不齐，谈话时难免出现偏差，一不小心就会让律师抓住把柄，势必削弱我们整体的力量，使我们的诉求增加难度或者带来利益上的损失。最终象张大哥分析的那样，象动迁户那样，有的给点就签字，有的挺一挺再签字，有的成了钉子户，打持久战。
从前几天找几位同事的谈话结果来看，律师是想了解我们这个群体的整体状态怎么样，包括能力和水平，先过一遍筛子，谈几句话便知道你是一个什么样的人，哪些人好对付，哪些人不好对付，他们心中会有数，这样将来可能差别对待，这样他们的目的就达到了，替大厦省了钱，每人签字画押，这场诉求便在无声无息中结束了。所以在分析了大厦的用意之后，应该在必要时果断叫停律师再与我们单独谈话，在关键时刻发挥代表的作用。另外律师与我们谈话我们只有一人参加，大厦还有侯、朱旁听，一个庞大的律师团与我们单聊，谈话的形式及不对等。
四、我们这次诉求的目的是一致的，原则目标是相同的，我们就是按照诉求书写的要求解决问题，至于每个人钱数不同，那是在算帐时调节的，早退两年就少乘两年，晚退两年就多乘两年，这是枝节问题，必须要和大厦达成一个解决方案，至于算帐是具体操作问题，所以原则上说我们的诉求是一样的。
以上看法只代表自己，不干涉任何人。
网友评论